ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.г.т. Ижморский 27 мая 2026 г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Гритчина Т.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Деруна А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего зарплату <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, Деруну А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. 21.05.2026 в служебном кабинете № 9 Отделения МВД России по Ижморскому МО была вручена повестка о явке к следователю, который также в последующем был неоднократно оповещен в телефонном режиме по абонентскому номеру №, принадлежащий Дерун А.А. о том, что 25.05.2026 в 08.00 ч. необходимо явится к врио начальника СО ОМВД России по Ижморскому МО для дальнейшего прохождения судебно-психиатрической экспертизы с участием нарколога в г. Кемерово в рамках уголовного дела №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП. Гр. Дерун А.А. 25.05.2026 на следственное действие не явился, при этом не оповестил следователя о своей неявке, чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При составлении протокола об административном правонарушении Дерун А.А. отказался от объяснения в присутствии понятых.
Дерун А.А. в судебном заседании пояснил, что он не явился по повестке, так как ранее употребил алкоголь. Постановление о приводе ему не вручалось, уведомляли только повесткой.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу Иванцов В.Н. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что ему не известно о вынесении следователем постановления о приводе. Физического воздействия ему Дерун не оказывал.
Согласно повестке от 21.05.2026, Деруну А.А. необходимо прибыть к следователю СО ОМВД России по Ижморскому МО 25.05.2026 к 08.00 ч. для допроса в качестве подозреваемого по уголовному делу.
Из объяснения от Деруна А.А. от 25.05.2026 следует, что он не явился по повестке к следователю 25.05.2026 так как употреблял алкоголь.
Согласно протокола о доставлении от 25.05.2026, Дерун А.А. доставлен в ОМВД России по Ижморскому МО в 16.00 ч.
Согласно протокола об административном задержании, Дерун А.А. задержан 25.05.2026 в 17.25 ч. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Административное задержание прекращено 27.05.2026 в 06.00 ч.
Согласно постановления о приводе от 22.05.2026 года Дерун А.А. подвергнут приводу на 25.05.2026 года, однако данных о неисполнении постановления материалы дела не содержат.
Судья, заслушав Деруна А.А., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП Иванцова В.Н., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствие со ст. 1.5 КоАП РФ установление виновности предполагает доказывание того факта, что данное лицо совершило административное правонарушение. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствие со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью первой ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в ходе проведения следственных действий по находящемуся в производстве следователя СО ОМВД России по Ижморскому МО уголовному делу, возникла необходимость допроса в качестве подозреваемого Деруна А.А. 25.05.2026, повестка о явке вручена Деруну 22.05.2026, о чем в корешке повестки имеется его подпись, данных о неисполнении постановления о приводе также не имеется.
В связи с неявкой к назначенному времени подозреваемого Деруна А.А. УУП ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу Иванцовым В.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 113 УПК РФ в случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты такой мере процессуального принуждения как привод.
В соответствии со ст. 117 УПК РФ в случаях неисполнения участниками уголовного судопроизводства процессуальных обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом, а также нарушения ими порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей в порядке, установленном статьей 118 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 188 УПК РФ лицо вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса.
В данном случае при применении мер воздействия на обвиняемого, который без уважительных причин не явился на допрос к следователю, подлежат применению положения Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.
Следовательно, действия Деруна А.А., выразившиеся в неявке на допрос к следователю, сами по себе не образуют состав административного правонарушения, поскольку приведенными выше уголовно-процессуальным нормами установлена специальная ответственность в случае неявки подозреваемого на допрос без уважительных причин.
Таким образом, оснований для привлечения Деруна А.А. к административной ответственности по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания Деруна А.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Суд не усматривает в действиях Деруна А.А. состава указанного административного правонарушения.
Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Деруна А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Деруна А.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.П. Гритчина