АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года <адрес>
Судья Беловского районного суда <адрес> Рындина Н.Н., при секретаре Реммер А.С., рассмотрев в апелляционном порядке ходатайство Федосеевой Н. Г. о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ООО ПКО «Феникс» к Федосеевой Н. Г. о взыскании задолженности по договору займа, установила:
Федосеева Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Беловский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Феникс» к ней о взыскании задолженности по договору займа.
Заявление мотивировано тем, что в производстве мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> находилось гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ней о взыскании задолженности по договору займа. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
Заявитель Федосеева Н.Г. не согласна с данным решением мирового судьи, т.к. задолженности перед ООО ПКО «Феникс» не имеет. О решении она узнала только ДД.ММ.ГГГГ, лично получив решение. Ввиду отдаленности суда и наличия заболевания в установленный законом срок не обратилась с заявлением об отмене заочного решения суда.
Считает, что пропустила срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку не знали о том, что данное гражданское дело рассматривается в суде. О дате и месте рассмотрения дела она не была уведомлена.
Просит суд восстановить срок на обжалование и принять к производству апелляционную жалобу на решение от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании заявитель Федосеева Н.Г. поддержала ходатайство о восстановлении срока по основаниям, изложенным в ходатайстве. Просит восстановить срок обжалования решения суда, пропущенный ею, как она считает, по уважительной причине, при этом уважительности причин пропуска срока на обжалование суду не предоставила.
Представитель заинтересованного лица – ООО ПКО «Феникс», извещенный надлежащим образом о рассмотрении заявления, в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав заявительницу, исследовав письменные материалы, не находит оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" правом апелляционного обжалования решений суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 320 ГПК РФ). В силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
В пункте 19-20 названного постановления разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.
Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.
Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 322 ГПК РФ.
Суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как установлено в судебном заседании, решением и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, и вынесенным по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Феникс» к Федосеевой Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 837,55 руб, и в счет с возмещения затрат по уплате госпошлины взыскано 4000 руб.
Доводы заявителя о том, что она поздно получила копию заочного решения, суд не принимает во внимание, т.к. сама Федосеева Н.Г. не отрицает, что копия решения от ДД.ММ.ГГГГ была ей вручена при ее обращении на судебный участок № Беловского судебного района ДД.ММ.ГГГГ, при этом первый раз она обратилась с заявлением об отмене данного судебного решения к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении срока на обжалование заявлено не было.
Из разъяснений, содержащихся в вышеприведенном постановлении Пленума, следует, что исчисление срока для обжалования решения суда следует производить с момента, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его права. Из заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, а также пояснений заявителя в судебном заседании, следует, что о нарушенном праве заявитель узнала, получив решение мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, о чем собственноручно расписалас ь в справочном листе.
Соответственно с указанного времени следует исчислять начало течения срока на обжалование. В силу изложенного, срок на обжалование заявителем пропущен, поскольку с настоящим заявлением заявитель обратилась к мировому судье лишь ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска срока при этом не было не приведено, в связи с чем суд не находит оснований для его восстановления.
В силу изложенного, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда следует отказать.
Руководствуясь ст. 112, 321 ГПК РФ, суд определил:
в удовлетворении заявления Федосеевой Н. Г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу №, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 329 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.Н. Рындина.
2