АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Беловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н., при секретаре Шилиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
05 июня 2026 года частную жалобу Зинатова А. М. на определение и.о.мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зинатову А.М. отказано в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с определением мирового судьи, должник Зинатов А.М. подал частную жалобу, в которой просит: отменить определение и.о.мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить срок на обжалование судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Жалоба мотивирована тем, что копию судебного приказа он получил ДД.ММ.ГГГГ лично в суде, подал возражения и заявление о восстановлении срока. Ранее судебный приказ не получал, поскольку в <адрес> не работает почтовое отделение.
Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований о восстановлении срока, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ по заявлению НАО ПКО «ПКБ», с Зинатова А.М. в пользу взыскателя НАО ПКО «ПКБ» взыскана задолженность по договору займа по основному долгу в размере 34382,76 руб., задолженность по процентам в размере 65412,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб..
Копия судебного приказа в соответствии с положениями ст. 128 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику по указанному в заявлении (л.д. 1) адресу: <адрес>, п.им.Ильича, <адрес>. Факт направления судебной корреспонденции по указанному адресу подтверждается почтовым конвертом (л.д. 25).
Почтовое отправление вернулось в адрес суда (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ должником подано возражение относительно судебного приказа, содержащее также ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи возражения (л.д. 28) с указанием, что должник не знал о существовании судебного приказа, почтовое отделение в населенном пункте не работает.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ Зинатову А.М. отказано в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Проверив законность и обоснованность принятого определения, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Главой 11 Гражданского процессуального кодекса РФ установлены правила, основания и порядок выдачи судебного приказа и гарантии соблюдения прав должника.
Согласно статье 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
В силу части 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В абзаце третьем названного пункта Постановления указано, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Как разъяснено пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.
Пунктом 32 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 разъяснено, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).
Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника.
Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России".
Как следует из материалов дела адресом регистрации и места жительства Зинатова А.М. является адрес: <адрес>, п.им.Ильича, <адрес>. При направлении копии судебного приказа в адрес должника по месту регистрации, усматривается дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения – ДД.ММ.ГГГГ.
В силу приведенных разъяснений, должник считается получившим копию судебного приказа со дня истечения семидневного срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного АО "Почта России".
Как указано в п.п. 33-34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.
К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Отказывая должнику в восстановлении пропущенного им срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья обоснованно исходил из того, что копия судебного приказа направлялась по единственному известному адресу - по месту регистрации должника, в отсутствие информации об изменении места жительства и иного адреса для направления корреспонденции. Вопреки доводам жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что факт неполучения должником почтовой корреспонденции по месту своей регистрации не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока, так как должник несет риск негативных последствий, возникающих в результате неполучения поступающей по указанному адресу корреспонденции. Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, не указано.
Суд апелляционной инстанции считает, что будучи зарегистрированным по адресу места жительства, должник с учетом приведенных положений ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" о практике применения данной нормы ст. 165.1 ГК РФ, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, кроме того, по смыслу указанных положений, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин, позволяющих восстановить должнику пропущенный процессуальный срок, материалы дела не содержат.
В силу того, что должником Зинатовым А.М. не представлено доказательств, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства, уважительных причин для восстановления пропущенного срока не приведено, мировой судья правомерно отказал должнику в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь статьей 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о.мирового судьи судебного участка № Беловского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Беловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции в силу ст.335 ГПК РФ вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в президиум Кемеровского областного суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья (подпись) Л.Н. Орлова