ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 ноября 2025 года г. Юрга
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ценева К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Опрокиднева А.С., ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
*** в 23 часа 40 минут, находясь в общественном месте по адресу: *** гр. Опрокиднев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции Е.С. прекратить противоправное поведение, не реагировал, а продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании Опрокиднев А.С. факт совершения административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, инвалидности не имеет, доход в настоящее время является менее прожиточного минимума, поскольку не работает.
Заслушав Опрокиднева А.С., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании требований, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст.13 федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Факт совершения Опрокидневым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, объяснениями очевидца событий Н.А., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, а также пояснениями Опрокиднева А.С. в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Опрокиднева А.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, агрессивным поведением в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении вида, размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия Опрокиднева А.С. относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно его в быту, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность - признание виновности в административном правонарушении, раскаяние в содеянном.
Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Опрокидневу А.С. наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Опрокиднева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Опрокидневу А.С. административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.
Время административного задержания с *** в 21 часов 50 минут зачесть в срок административного ареста.
Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья К.В. Ценева