ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении п.г.т. Ижморский 20 октября 2026 г.
Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Алтынбаева Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шурикова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Шуриков М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут, находясь на автодороге Томск-Мариинск, 96 км. + 915 м., управляя транспортным средством Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части, чем нарушил п.9.1 ПДД РФ в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства. В результате данного ДТП травмировался несовершеннолетний пассажир О.А. На основании судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ О.А. причинен вред здоровью средней тяжести, то есть Шуриков М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Шуриков М.С. в судебном заседании вину признал, указав что двигался со скоростью около 90 км/ч. На дорожном полотне имелась яма, которую объехать не удалось исходя из её размеров и невозможностью объехать по встречной полосе в связи с движением по ней встречного автомобиля. В связи с попадание колеса в яму автомобиль начало заносить, в результате чего произошло опрокидывание. Действительно пассажир О.А. была травмирована.
Законный представитель потерпевший О.А. – О.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – госинспектор ДН ОГИБДД ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу Корольков И.Е. в судебном заседании пояснил, что на месте ДТП он не был, составил протокол по имеющимся материалам.
Суд, заслушав, явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 03.08.2026, имевшего место на автодороге Томск-Мариинск, 96 км. + 915 м., осмотр производился в условиях: ясная солнечная погода. Проезжая часть горизонтальная, покрытие асфальтобетонное, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7 м. На проезжей части нанесены линии продольной разметки для разделения встречных потоков транспорта, обозначение края проезжей части. К проезжей части справа и слева примыкает кювет.
Осмотр произведен при естественном освещении. Состояние видимости с рабочего места водителя 300м. Положение транспортных средств на месте происшествия: Toyota Caldina, государственный регистрационный знак № расположена на правой обочине в 1,1 м. от края проезжей части по ходу осмотра. Следы шин и следы торможения отсутствуют. Автомобиль имеет повреждения: крыша, капот, переднее левое крыло, левая сторона, лобовое стекло, заднее стекло, боковые передние стекла, зеркало заднего вида, правая передняя дверь, задний бампер. Шины летние, SAILUN 195/65R15, износ минимальный. Состояние тормозной системы не проверялось.
Схема места совершения административного правонарушения от 03.08.2026, является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в которой отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ, подписана ИДПС и лицом, привлекаемым к административной ответственности Шуриковым М.С., является достоверным и допустимым доказательством по делу.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
Согласно заключению № эксперта ГБУЗ ОТ «Кузбасское клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» Анжеро-Судженское межрайонное отделение от ДД.ММ.ГГГГ, О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения были причинены: закрытый <данные изъяты>), который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в постановлении, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня)).
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, и соответствуют требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у судьи не вызывает.
Сомневаться в выводах эксперта относительно степени тяжести причиненного здоровью потерпевшего у суда также нет оснований, данные заключения сторонами не оспаривались.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Шурикова М.С. в совершении нарушения ПДД, повлекшего причинение потерпевшей О.А. среднего вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 03.10.2026, объяснениями Шурикова М.С., из которого следует, что он хотел объехать яму, но спереди был встречный автомобиль и он решил проехать над ямой, и почувствовал как заднюю часть автомобиля стало заносить, машина пошла юзом и перевернулась в кювет встречного направления. Он ехал с женой и ребенком. Ребенок сидел сзади и был пристегнут ремнем безопасности, потерпевшей О.А., законного представителя потерпевшего О.Н., схемой ДТП, заключением эксперта.
Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности Шурикова М.С. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение потерпевшей О.А. вреда здоровью средней тяжести.
По мнению суда, собранные и установленные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Шурикова М.С., который нарушил правило расположения транспортного средства на проезжей части в следствие чего не справился с управлением и совершил съезд в кювет с опрокидыванием, то есть нарушившего Правила дорожного движения состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей О.А.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Шурикова М.С. в совершении административного правонарушения полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Срок привлечения Шурикова М.С. к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, исключающих вину Шурикова М.С., оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении Шурикова М.С. судья признает признание вины, <данные изъяты>.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ на момент совершения административного правонарушения предусматривала наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Суд считает необходимым назначить Шурикова М.С. наказание в виде административного штрафа, так как, это наказание будет соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения им новых правонарушений, в связи с чем, суд считает излишне суровым назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Шурикова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400); КПП 420501001, р/с: 03100643000000013900, банк получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово, КБК: 18811302991016000130, БИК 013207212, ОКТМО 32604151,
УИН 18№
Назначение платежа: административный штраф.
Одновременно суд разъясняет, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.А. Алтынбаева