ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 февраля 2026 года город Юрга Кемеровской области-Кузбассу
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Русиной Е.А., родившейся в городе *** ***, проживающей по *** ***, получающей ***, удостоверяющей личность паспортом гражданина Российской Федерации, серии ***, номера ***, выданным *** ***, подразделение ***
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела 6.02.2026 г. в 23.00 часов в общественном месте у *** Русиной Е.А., находящейся в алкогольном опьянении, осуществлена нецензурная брань, чем нарушен общественный порядок, не выполнено законное требование сотрудника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» Г.А.А. о прекращении своих противоправных действий.
Русиной Е.А. пояснено, что содержание протокола, составленного в отношении нее, соответствует фактическим обстоятельствам совершенного ею правонарушения.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного в содержании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а в содержании ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании требований, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст.13 федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из рапорта инспектора мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Юргинского» Г.А.А., объяснений Русиной Е.А., П.Д.И., следует, что лицом, в отношении которого ведется производство, осуществлено неповиновение требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
Наличие события административного правонарушения, совершение Русиной Е.А. ее виновность в совершении правонарушения подтверждаются протоколом о правонарушении, рапортом инспектора мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Юргинского» Г.А.А., письменными объяснениями свидетеля П.Д.И.
Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судья признает Русину Н.А. виновной в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует действия ее как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.
При назначении вида, размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия Русиной Е.А. относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно ее в быту, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание виновности в административном правонарушении, занятость трудом, совершение правонарушения впервые, наличие ребенка, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что обосновывает возможность назначения административного наказания - административного штрафа.
При таких обстоятельствах судья полагает, что к справедливому наказанию относится назначение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Русину Е.А. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указать реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу), р/с 03100643000000013900 в Отделении Кемерово Банка России города Кемерово// УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, ИНН 4207013532, БИК 013207212, КПП 420501001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880042260060022032.
Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Е.С. Тимофеева