ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Вебер Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Крячков Е.В. , *** ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
Установил
30 января 2026 года в вечернее время по адресу по *** гр. Крячков Е.В. , на почве произошедшей ссоры, совершил иных насильственные действия, причинивших физическую боль гр. К.Е.С., а именно: два раза схватил за шею, от чего К.Е.С. каждый раз испытала сильную физическую боль икаждый раз толкнул ее в сторону пола, от чего та ***, от чего также испытала физическую боль, согласно заключению эксперта № 143-0123-2026 от 13 февраля 2026 года гр. К.Е.С. при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: *** от 30 января 2026 года не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровью не расценивается, действия Крячков Е.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Крячков Е.В. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая К.Е.С. в судебном заседаниипояснила, что Крячков Е.В. два раза схватил ее за шею, после чего с силой бросал на пол, от чего она ударялась *** От того, что он хватал ее за шею, она испытала сильную физическую боль, как и от ударов ***
Согласно заключению эксперта № 143-0123-2026 от 13 февраля 2026 года гр. К.Е.С. при обращении за медицинской помощью был выставлен диагноз: «*** от 30 января 2026 года не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровью не расценивается.
Экспертное заключение дано квалифицированным специалистом, его выводы обоснованы и мотивированы, поэтому суд признает его достоверным доказательством.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав данного правонарушения является материальным. Для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом,к иным насильственным действиям относится причинение боли сватанием, щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их совершения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утрат трудоспособности). Вместе с тем, иные насильственные действия могли и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: объяснениями К.Е.С., заключением эксперта № 143-0123-2026 от 13 февраля 2026 года, объяснениями самого Крячкова Е.В. , а также материалами административного дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт совершенияКрячковым Е.В. иных насильственных действий К.Е.С. 30 января 2026 года в вечернее время по адресу по *** в виде хватанием за шею, нашел свое подтверждение.
Суд считает установленным и доказанным, что Крячков Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку им были совершены насильственные действия в отношении К.Е.С., причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных ст. 115 УК РФ. Действия Крячкова Е.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Крячкову Е.В. судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние, привлечение к административной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Крячкова Е.В. , не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, личностью личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу о возможности применении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Крячкова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. К РФ об АП.
Назначить Крячкову Е.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить на счет:
Наименова получателя: УФК по Кемеровской области0Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области0Кузбассу, л/с 04391056400), ИНН 4207013532, КПП 420501001, БИК 013207212, банк получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, ЕКС 4010281074530000032, счет получателя 03100643000000013900, КБК 1881160106101010140, ОКТМО 32749000. УИН ***
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.Г. Вебер