ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 октября 2026 года с. Поспелиха,
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края
Дроботова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении,
Ханыкова Аркадия Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием Ханыкова А.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Ханыков А.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживая на тот момент по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повторно в течение одного года не выполнил обязанности по административному ограничению, установленному решением Поспелихинского районного суда Алтайского края от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, а, именно, находился вне своего жилого помещения по место своего жительства в период с 20 часов до 06 часов, чем нарушил ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 года.
Ханыков А.Н. в судебном заседании пояснил, что не находился дома.
Вина Ханыкова А.Н. подтверждается следующими доказательствами:
1. протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
2. актом посещения и рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>
3. копией решения Поспелихинского районного суда Алтайского края от <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
4. сообщением о происшествии № <ОБЕЗЛИЧЕНО> года,
5. сведениями из базы данных о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
6. заявлением о привлечении Ханыкова А.Н. к административной ответственности,
7. пояснениями Ханыкова А.Н..
Суд квалифицирует действия Ханыкова А.Н. по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на ответственность: совершение аналогичного правонарушения неоднократно, оценив представленные доказательства и учитывая тяжесть совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что Ханыкову А.Н. необходимо назначить наказание в виде административного ареста, так как только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ХАНЫКОВА АРКАДИЯ НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному аресту сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента водворения в ИВС.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения или получения через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края.
Мировой судья __________________________ И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:______________________________________И.Н. Дроботова.
Постановление вступило в законную силу «____»________________________2026 года.