РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре судебного заседания Митяковой А.В., с участием ответчика Горшениной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Горшениной Ирине Валериевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременное внесение платы,
УСТАНОВИЛ:
26.09.2025 АО «Магаданэлектросеть» обратилось в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Горшениной И.В. о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию в размере 47 568,33 руб., пени за несвоевременное внесение платы – 8 317,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что Горшенина И.В. является потребителем АО «Магаданэлектросеть» по адресу: <адрес> (лицевой счет №). В период с 26.10.2017 по 31.07.2021 ответчик, согласно показаниям электросчетчика, потребил 11015 кВт/ч на сумму 47 568,33 руб. (по тарифам на электроэнергию, действовавшим в период образования задолженности). Потребленная электроэнергия до настоящего времени ответчиком не оплачена, задолженность (включая пени) составляет 55 885,38 руб.
Определением Магаданского городского суда Магаданской области от 21.10.2025 гражданское дело передано по подсудности в Комсомольский районный суд Хабаровского края.
Определением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 14.01.2026 гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
В судебное заседание представитель истца АО «Магаданэлектросеть» не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом почтовой связью, в деле имеется письменное ходатайство представителя Самариной А.С. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Горшенина И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить срок исковой давности, факт наличия задолженности не оспаривала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, в котором изложено следующее.
С 2012 г. Горшенина И.В. выбыла из жилого помещения к месту жительства супруга в г.Комсомольск-на-Амуре, ее дочь София с 2015 г. также в жилом помещении не проживала, ее дочь Анастасия проживала в <адрес>, до 10.01.2019, периодически оплачивая электрическую энергию, гасила задолженность. Вместе с тем в представленном расчете задолженности ни одного платежа не указано. Представитель ответчика Журавлева Т.М. неоднократно обращалась к истцу по вопросу урегулирования задолженности по электроэнергии. Как следует из ответа службы сбыта электроэнергии АО «Магаданэлектросеть» от 13.02.2024 №774 предоставить информацию за более ранний период отсутствует техническая возможность ввиду того, что функциональные возможности программного комплекса ограничены предоставлением информации по лицевому счету в период, находящийся за сроком исковой давности. При этом в суд истец представил сведения о начислениях за период, превышающий срок исковой давности. Как следует из расчета задолженности, начиная с 01.02.2019 плата за электроэнергию начислялась по количеству зарегистрированных лиц. В то же время акт о непригодности квартирного электросчетчика не составлялся, к исковому заявлению не приобщен.
Истец, требуя взыскания с ответчика пени, в нарушение положений Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424, не исключил ее начисление за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, то есть в период действия моратория на начисление неустойки.
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.210 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему жилого помещения, если иное не предусмотрено законом или договором, и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ст.154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; плата вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу ч.14 ст.155 ЖК лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из материалов дела следует и судом установлено, что жилое помещение – квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, в период с 30.09.1994 по 16.01.2024 принадлежала на праве собственности ответчику Горшениной И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается материалами реестрового дела в отношении указанной квартиры, представленного 13.02.2026 по запросу суда.
Из представленной истцом в материалы дела справки с места регистрации МБУ г.Магадана «Горжилсервис» от 15.11.2022 следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы Горшенина И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (собственник) с 10.03.1995, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь) с 22.01.1997, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (дочь) с 25.10.2000.
Для внесения платы за жилое помещение открыт лицевой счет № (на имя Горшениной И.В.).
Истцом вместе с исковым заявлением представлены карточка лицевого счета № (на имя Горшениной И.В.) за период с ноября 2017 г. по июль 2021 г. (л.д. 19), а также расчет суммы задолженности за потребленную электроэнергию за период с 26.10.2017 по 31.07.2021 (л.д.11-12) на сумму 47 568,33 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, и принят во внимание, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства. В расчете отражены все начисления, перерасчеты и внесенные платежи. Ответчиком суду иного расчета не представлено, как не предоставлено доказательств оплаты задолженности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт наличия задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Из расчета задолженности следует, что с 01.02.2019 расчет электроэнергии произведен истцом исходя из норматива потребления электрической энергии и количества зарегистрированных в квартире лиц.
Согласно письменным дополнениям к иску представителя истца Покидышевой А.С. от 21.04.2026 №1947 в соответствии с Постановлением Правительства РФ №442 для учета электроэнергии должны использоваться приборы определенного класса точности, если установленный ранее прибор имеет более низкий класс точности, он считается расчетным до момента выхода из строя или истечения срока межповерочного интервала. 21.01.2019 срок эксплуатации прибора учета электроэнергии истек. С 01.02.2019 по 31.07.2021 расчет суммы задолженности производится по нормативу потребления с учетом количества зарегистрированных лиц, поскольку прибор учета не соответствует классу точности (на основании Постановления Правительства РФ №354 от 06.05.2011).
Согласно п. 2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, согласно п.146 которых (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) установка, замена и эксплуатация приборов учета, используемых гражданами, осуществляется в соответствии с настоящим документом, если жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, не установлено иное.
Так, в силу п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги; обеспечивать проведение поверок установленных коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
Согласно п.п. 138, 142 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), для учета электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учета класса точности 2,0 и выше. Используемые на дату вступления в силу настоящего документа приборы учета (измерительные трансформаторы) класса точности ниже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа, и (или) обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии меньшее количество дней, чем указано в пунктах 139 и 141 настоящего документа, могут быть использованы вплоть до истечения установленного для них межповерочного интервала либо до момента выхода таких приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала. По истечении межповерочного интервала либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, такие приборы учета подлежат замене на приборы учета с характеристиками не хуже, чем указано в пунктах 138, 139 и 141 настоящего документа. Приборы учета класса точности ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа, используемые гражданами на дату вступления в силу настоящего документа, могут быть использованы ими вплоть до истечения установленного срока их эксплуатации. По истечении установленного срока эксплуатации приборов учета такие приборы учета подлежат замене на приборы учета класса точности не ниже, чем указано в пункте 138 настоящего документа.
В силу п.п. 42, 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), плата за коммунальную услугу, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета, размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента по формуле:
Pi = ni x Nj x Tкр, где: ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении; Nj - норматив потребления j-й коммунальной услуги; Tкр - тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В связи с изложенным, поскольку срок эксплуатации прибора учета электроэнергии ответчика, не соответствующего классу точности, истек 21.01.2019, истцом обоснованно произведен расчет задолженности по электрической энергии, начиная с 01.02.2019, исходя из норматива потребления электрической энергии и количества зарегистрированных в квартире лиц.
Следовательно, доводы ответчика в указанной части отклоняются судом как несостоятельные, основанные на неверном толковании норм материального права.
Доказательств обращения к истцу с заявлением о перерасчете платежей за период временного отсутствия жильцов квартиры ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что 19.01.2021 мировым судьей судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Горшениной И.В. в пользу АО «Магаданэлектросеть» задолженности по оплате за электроснабжение за период с 26.10.2017 по 30.04.2020 в размере 32 384,98 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 09.01.2018 по 11.03.2020 в размере 5 277,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 664,94 руб. (всего 38 327,91 руб.).
Определением мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 03.11.2023 указанный судебный приказ отменен.
11.10.2021 мировым судьей судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с Горшениной И.В. в пользу АО «Магаданэлектросеть» задолженности по оплате за электроснабжение за период с 01.05.2020 по 31.10.2021 в размере 16 047,44 руб., пени за несвоевременное внесение платы – 781,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 336,58 руб. (всего 17 165,60 руб.).
Определением мирового судьи судебного участка №8 Магаданского судебного района Магаданской области от 03.11.2023 указанный судебный приказ отменен.
Согласно пояснениям ответчика Горшениной И.В. в судебном заседании денежные средства по отмененным судебным приказам с нее не взыскивались.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела за спорный период (с 26.10.2017 по 31.07.2021) ответчик платежи в счет оплаты за электрическую энергию не вносила.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 26.10.2017 по 30.04.2020 13.01.2021 (судебный приказ №).
Определением мирового судьи от 03.11.2023 судебный приказ № отменен.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.05.2020 по 31.07.2021 05.10.2021 (судебный приказ №).
Определением мирового судьи от 03.11.2023 судебный приказ № отменен.
С настоящим исковым заявлением в суд истец обратился 26.09.2025.
Таким образом, исходя из вышеприведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию за период с 26.10.2017 по 30.09.2019 и с 01.05.2020 по 31.07.2020.
Судом не установлено наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности или наличие оснований для иного исчисления срока исковой давности, его восстановления, перерыва, в том числе в связи с совершением должником действий, свидетельствующих о признании долга.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 в размере 9 205,11 руб., и за период с 01.08.2020 по 31.07.2021 в размере 12 595,85 руб., всего на общую сумму 21 800,96 руб.
Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом частично пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по оплате за электрическую энергию, срок давности по требованию о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы за аналогичный период также истек.
Следовательно, неистекший срок давности по требованиям истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное внесение платы составит период с 01.10.2019 по 30.04.2020 и с 01.08.2020 по 31.07.2021.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд находит его арифметически правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, при расчете истец применил положения Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и исключил из расчета начисление пени за период с 06.04.2020 по 01.01.2021, то есть в период действия моратория на начисление неустойки. В связи с чем доводы ответчика в указанной части отклоняются судом как несостоятельные.
С учетом вышеизложенного размер пени за несвоевременное внесение платы, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил: за период образования задолженности по оплате за электроэнергию с 01.10.2019 по 30.04.2020 – 833,13 руб. (период начисления пени с 11.11.2019 по 31.07.2021), за период образования задолженности по оплате за электроэнергию с 01.08.2020 по 31.07.2021 – 508,60 руб. (период начисления пени с 11.09.2020 по 31.07.2021), всего пени – 1 341,73 руб. (833,13 руб. + 508,60 руб.).
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что заявленные АО «Магаданэлектросеть» исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за электрическую энергию за период с 01.10.2019 по 30.04.2020 и с 01.08.2020 по 31.07.2021 на общую сумму 21 800,96 руб., пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 341,73 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656 руб. (23 142,69 руб. (21 800,96 руб. + 1 341,73 руб.) х 4 000 руб. : 55 885,38 руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Магаданэлектросеть» к Горшениной Ирине Валериевне о взыскании задолженности по оплате за электрическую энергию, пени за несвоевременное внесение платы удовлетворить частично.
Взыскать с Горшениной Ирины Валериевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ИНН 4909044901) задолженность по оплате за электрическую энергию в размере 21 800 рублей 96 копеек, пени за несвоевременное внесение платы в размере 1 341 рубль 73 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 656,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.И. Роптанова