РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июня 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вальдес В.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., с участием представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Илёшина ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Техмонтаж» о возложении обязанности произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Илёшин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Арктик Техмонтаж» о возложении обязанности произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ Илёшин А.А. принят на работу в ООО «Арктик Техмонтаж» на должность маляра 5 разряда. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец находится на больничном в связи с бытовой травмой. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца от ответчика поступили денежные средства в счет оплаты пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ за счет средств СФР выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> на основании листка нетрудоспособности №, который был открыт в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
До указанного периода и после него были открыты листки нетрудоспособности № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Однако работодатель не исчислил и не передал в СФР сведения для начисления за указанные периоды временной нетрудоспособности, в связи с чем пособие по временной нетрудоспособности за указанные периоды истцом не получены.
По данному факту истец обращался в ОСФР по <адрес>, на что был получен ответ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в отпуске без сохранения заработной платы, в связи с чем оснований для выплаты пособия за указанный период не имеется.
При этом каких-либо заявлений о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы истец не писал.
На основании вышеизложенного Илёшин А.А. просит суд возложить на ООО «Арктик Техмонтаж» обязанность произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности №, №, №, № и направить в ОСФР по <адрес>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спору, привлечено ОСФР по <адрес>.
В судебное заседание истец Илёшин А.А., представитель ответчика ООО «Арктик Техмонтаж», представитель третьего лица ОСФР по <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Генеральный директор ООО «Арктик Техмонтаж» просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Общества.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила удовлетворить заявленные требования, пояснив о том, что Илёшину А.А. произведена выплата пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по листку нетрудоспособности, открытому ДД.ММ.ГГГГ. Факт подписания заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы истец отрицает.
Согласно письменным возражениям ООО «Арктик Техмонтаж» и дополнения к ним оснований для удовлетворения исковых требований Илёшина А.А. не имеется, поскольку истцом на бланке организации лично подписано заявление о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы. Данное заявление было подписано в мае 2024 года перед убытием истца в основной оплачиваемый отпуск. Указанная в печатном тексте заявления дата ДД.ММ.ГГГГ была заранее согласована с истцом и внесена заблаговременно с целью обеспечения непрерывности кадрового документооборота. Учитывая специфику региона и транспортную удаленность, написание и подписание заявлений заранее перед вылетом является стандартной добросовестной практикой, гарантирующей, что работник не будет уволен за прогул по окончании основного отпуска. Подпись на заявлении выполнена истцом лично и добровольно. Кроме того в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Илёшина А.А. работодателем не составлялись акты об отсутствии на рабочем месте (прогуле) и не инициировались розыскные мероприятия. Позиция истца о том, что он не подписывал вышеуказанное заявление, опровергается его поведением. Истец, являясь дееспособным гражданином, в течение полутора лет не выходил на работу, ни разу не поинтересовался причинами невыплаты заработной платы и не заявлял работодателю никаких претензий.
Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Илёшин А.А. принят на работу в ООО «Арктик Техмонтаж» на должность маляра 5 разряда, между сторонами заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно условиям трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № местом работы работника является Чукотский автономный округ.
ДД.ММ.ГГГГ Илёшиным А.А. подано заявление о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска на 9 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного отпуска за работу в районах Крайнего Севера на 8 календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ, а также отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по семейным обстоятельствам.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/о Илёшину А.А. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дополнительный отпуск на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуск без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления Илёшина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ приказом от ДД.ММ.ГГГГ №/ко истцу предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно табелям учета рабочего времени за период с мая 2024 года по октябрь 2025 года, с 23 мая по ДД.ММ.ГГГГ Илёшин А.А. находился в ежегодном основном оплачиваемом отпуске, с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ – в ежегодном дополнительном оплачиваемом отпуске, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находился в отпуске без сохранения заработной платы, предоставленном работнику по разрешению работодателя.
С ДД.ММ.ГГГГ Илёшин А.А. является временно нетрудоспособным, в связи с чем были выданы листки нетрудоспособности: № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № на период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата пособия по временной нетрудоспособности на основании электронного листка нетрудоспособности № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также на основании электронного листка нетрудоспособности № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) произведена Илёшину А.А. в полном объеме, что не оспаривалось стороной истца.
Пособие по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не было назначено и выплачено Илёшину А.А. в связи с нахождением работника в отпуске без сохранения заработной платы.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ) регулируются правоотношения в системе обязательного социального страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
В силу пункта 1 части 1 и части 2 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ лица, работающие по трудовым договорам, подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и являются застрахованными лицами.
Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, в том числе организации (пункт 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности осуществляется страховщиком, которым является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Согласно части 17 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ состав сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, и порядок их получения страховщиком, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила получения Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком (далее также – Правила).
Пунктом 16 Правил установлено, что основанием для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией.
В соответствии с пунктом 19 Правил после завершения идентификации застрахованного лица и подтверждения факта его трудоустройства у соответствующего страхователя (соответствующих страхователей) оператор информационной системы страховщика направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (страхователям) с использованием системы электронного документооборота. Информация об открытии электронного листка нетрудоспособности направляется также в личный кабинет застрахованного лица на едином портале (в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)»).
Оператор информационной системы страховщика обеспечивает направление страхователю, в том числе информации о продлении, закрытии, аннулировании электронного листка нетрудоспособности (подпункт «а» пункта 21 Правил).
Таким образом, листок нетрудоспособности застрахованного лица формируется медицинской организацией и размещается в информационной системе страховщика в форме электронного документа. После проверки данных оператор информационной системы страховщика (Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации) направляет информацию об открытии электронного листка нетрудоспособности страхователю (работодателю) с использованием системы электронного документооборота. Оператор информационной системы страховщика также направляет страхователю информацию о продлении, закрытии, аннулировании электронного листка нетрудоспособности.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> получена информация о закрытии электронного листка нетрудоспособности №, выданного на имя Илёшина А.А. (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ОСФР по Чукотскому автономному округу в ООО «Арктик Техмонтаж» автоматически был направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку следующих сведений: данные ЭЛН; данные о застрахованном лице; сведения об индикаторе личности; данные об адресе; данные о страхователе; данные о способе получения выплаты; данные о страховом случае; данные для расчета; сведения о параметрах назначения и выплаты пособия.
При подтверждении запрашиваемых данных о застрахованном лице ООО «Арктик Техмонтаж» указало исключаемые периоды для оплаты пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> получена информация о закрытии электронного листка нетрудоспособности №, выданного на имя Илёшина А.А. (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ОСФР по <адрес> в ООО «Арктик Техмонтаж» автоматически был направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку вышеуказанных сведений. При подтверждении запрашиваемых данных о застрахованном лице ООО «Арктик Техмонтаж» указало исключаемые периоды для оплаты пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Также ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес> получена информация о закрытии электронного листка нетрудоспособности №, выданного на имя Илёшина А.А. (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ОСФР по <адрес> в ООО «Арктик Техмонтаж» автоматически был направлен запрос на проверку, подтверждение, корректировку необходимых сведений. При подтверждении запрашиваемых данных о застрахованном лице ООО «Арктик Техмонтаж» указало исключаемые периоды для оплаты пособия по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации по семейным обстоятельствам и другим уважительным причинам работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен отпуск без сохранения заработной платы, продолжительность которого определяется по соглашению между работником и работодателем.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности не назначается застрахованному лицу за период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, пункт 1 части 1 статьи 9 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» обусловлен целевым назначением данного вида страхового обеспечения, учитывает обстоятельства наступления страхового риска, с реализацией которого данный Федеральный закон связывает возникновение обязанности по назначению и выплате пособия по временной нетрудоспособности, и не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя.
Пунктом 17 Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию в случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что при исчислении пособия по временной нетрудоспособности из числа календарных дней, за которые оно выплачивается, исключаются календарные дни, приходящиеся на период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы или без оплаты труда в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением случаев утраты трудоспособности работником вследствие заболевания или травмы в период ежегодного оплачиваемого отпуска.
В соответствии с пунктом 29 Условий и порядка формирования листков нетрудоспособности в форме электронного документа и выдачи листков нетрудоспособности в форме документа на бумажном носителе в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, утвержденных приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, при наступлении временной нетрудоспособности в период отпуска без сохранения заработной платы, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет листок нетрудоспособности формируется со дня окончания указанных отпусков в случае продолжающейся временной нетрудоспособности в пределах сроков, установленных пунктами 12, 14, 20, 21, 26 настоящих Условий и порядка.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеприведенным нормами материального права, исходя из того, что в период временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Илёшин А.А. трудовые обязанности не исполнял, находился в отпуске без сохранения заработной платы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчика обязанности произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Также суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований Илёшина А.А. о возложении на ответчика обязанности произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности по листку нетрудоспособности № (период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), поскольку как было установлено судом и подтверждено стороной истца, выплата пособия за указанный период произведена истцу в полном объеме.
Доводы стороны истца о том, что Илёшин А.А. не знал о нахождении его в отпуске без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подпись в заявлении о предоставлении отпуска, об ознакомлении с приказом выполнена не им), поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец убыл из <адрес> и обратно не возвращался, отклоняются судом.
Как следует из материалов дела, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписано истцом Илёшиным А.А. собственноручно.
В приказе о предоставлении отпуска от ДД.ММ.ГГГГ №/ко также имеется подпись истца Илёшина А.А.
Не оспаривая факта убытия истца Илёшина А.А. в мае 2024 года в ежегодный оплачиваемый отпуск, ответчик указал на то, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ было подписано в мае 2024 года перед убытием истца в основной оплачиваемый отпуск. Указанная в печатном тексте заявления дата ДД.ММ.ГГГГ была заранее согласована с истцом и внесена заблаговременно с целью обеспечения непрерывности кадрового документооборота. Учитывая специфику региона и транспортную удаленность, написание и подписание заявлений заранее перед вылетом является стандартной добросовестной практикой, гарантирующей, что работник не будет уволен за прогул по окончании основного отпуска.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, в ходе судебного разбирательства не представлено.
Ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы истцом не заявлено.
При этом после убытия ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> Илёшин А.А. трудовые обязанности не исполнял, до наступления временной нетрудоспособности (ДД.ММ.ГГГГ), то есть более одного года после окончания ежегодного оплачиваемого отпуска, по поводу невыплаты заработной платы к работодателю не обращался, в <адрес> для выполнения трудовых обязанностей не выезжал.
Доводы ООО «Арктик Техмонтаж» о пропуске истцом срока на обращение в суд по факту оспаривания нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с июня 2024 года отклоняются судом, поскольку таких требований исковые заявление Илёшина А.А. не содержит.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Илёшина А.А. о возложении обязанности произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
в удовлетворении исковых требований Илёшина ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик Техмонтаж» о возложении обязанности произвести расчет пособия по временной нетрудоспособности, взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.В. Вальдес