ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытникова А.И. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Басалаевой О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении гражданки Басалаевой О.Н., *** года рождения, уроженки ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В ходе мониторинга местных СМИ и сети «Интернет» капитаном внутренней службы направления по связям со СМИ МО МВД России «Юргинский» П. С.А. был выявлен материал в социальной сети, группе ВКонтакте «Инцидент Кузбасс» о том, что в городе *** садовое общество «Сибиряк» граждане неуважительно отзываются о правительстве Российской Федерации, а также оскорбляют людей.
В ходе проверки было установлено, что *** в 20:01 часов гр. Басалаева О.Н., находясь по адресу: ***, используя телефон марки Xiaomi 15T PRO распространила в сети «Интернет», а именно в публичном канале «Инцидент Кузбасс», мессенджера «MAX» видеозапись, содержащую информацию, выражавшую в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, Конституции.
В судебном заседании Басалаева О.Н. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, не признала, пояснила, что разместила видеозапись в публичном канале «Инцидент Кузбасс» чтобы наказать соседей, которые постоянно ее унижают, высказывают в отношении нее оскорбления, в настоящее время видео удалено, цели разместить информацию, которая выражает неуважение к обществу и государству у нее не было.
Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - Басалаеву О.Н., исследовав все представленные суду материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с частью 3 статьи 20.3 КоАП РФ распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.
Учитывая диспозицию приведенной нормы, с объективной стороны указанное административное правонарушение, представляет собой действие по распространению информации, выражающей явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации. При этом, такая информация употребляется в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение, в частичности нецензурные выражения.
Явное неуважение лица к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или иным органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет" является общедоступным пространством, в котором наряду с общественным местом должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государству.
Субъективная сторона административного правонарушения, характеризуется виной в форме прямого умысла и с учетом формальной конструкции состава административного правонарушения заключается в осознании лицом противоправного характера совершаемого действия.
Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Согласно статье 80 Конституции Российской Федерации Президент Российской Федерации является главой государства (ч. 1); Президент Российской Федерации является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, поддерживает гражданский мир и согласие в стране, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов, входящих в единую систему публичной власти (ч. 2); Президент Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства (ч. 3); Президент Российской Федерации как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях (ч. 4).
Вина Басалаевой О.Н. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме ее показаний, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № *** от *** года, составленным Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» К. С.А., заявлением Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» К. С.А. о привлечении Басалаевой О.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ; рапортом капитана внутренней службы МО МВД России «Юргинский» С.А. П. от *** года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, согласно в ходе мониторинга местных СМИ и сети Интернет был выявлен материал в социальной сети, группе ВКонтакте «Инцидент Кузбасс» о том, что в городе *** садовое общество «Сибиряк» граждане неуважительно отзываются о правительстве Российской Федерации, а также оскорбляют людей; приложением к рапорту по результатам мониторинга сети Интернет с фототаблицей; протоколом изъятия вещей и документов с фототаблицей от ***, согласно которому произведено изъятие телефона марки Xiaomi 15T PRO, рапортом Врио начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Юргинский» К. С.А., заключением эксперта № *** от *** года, согласно выводам которого в представленном видеозаписи, содержащейся в файле «***» на диске в репликах всех коммуникантов имеются слова относящиеся к грубой, бранной, ненормативной лексике русского языка. Слова, содержащиеся в репликах лица с мужским типом голоса, относящиеся к грубой, бранной, ненормативной лексике русского языка, являются выражением негативной оценки действующей власти Российской Федерации, в том числе Президента Российской Федерации Путина В.В. Негативная оценка Президента Российской Федерации Путина В.В. выражена в форме субъективного мнения (оценочного суждения) лица с мужским типом голоса, в чьих репликах имеются слова, относящиеся к грубой, бранной, ненормативной лексике русского языка и являющиеся выражением негативной оценки действующей власти Российской Федерации, в том числе Президента Российской Федерации Путина В.В.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.
При этом обстоятельства дела свидетельствуют, что размещая в сети "Интернет" указанное видео Басалаева О.Н. осознавала его доступность неограниченному кругу лиц, понимала значение опубликованной информации, содержащей явно высказывания, направленные на неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Права и законные интересы Басалаевой О.Н. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.
Имеющееся в материалах дела об административном правонарушении экспертное заключение № *** от *** года соответствует требованиям ст. 26.4 КоАп РФ, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, не противоречат установленным обстоятельствам дела. Все вышеперечисленные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.
Оценив указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Суд считает вину Басалаевой О.Н. полностью установленной и доказанной, а ее действия считает необходимо правильно квалифицировать по ч. 3 ст.20.1 КоАП РФ как распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство, явное неуважение к органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Басалаевой О.Н., судом не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении девяноста календарных дней со дня совершения административного правонарушения.
При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения (ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела днем, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, является *** года, когда было установлено по результатам мониторинга сети Интернет, что Басалаева О.Н. разместила в открытом доступе для неограниченного круга пользователей видеозапись, что свидетельствует о длящемся характере указанного правонарушения.
В связи с изложенным, моментом, с которого следует исчислять срок давности привлечения Басалаевой О.Н. к административной ответственности за совершение данного правонарушения, является дата его обнаружения, то есть *** года и по состоянию на дату вынесения настоящего постановления срок давности не истек.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Так, Басалаева О.Н. является безработной, периодически занимается общественно полезным трудом, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств судья не усматривает.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает совершение административного правонарушения впервые, поскольку на момент выявления административного правонарушения – *** года, Басалаева О.Н. не привлекалась к административной ответственности в рамках главы 20 КоАП РФ,, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Басалаевой О.Н. наказание в виде административного штрафа.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, а именно признания административного правонарушения малозначительным не имеется. По настоящему делу отсутствуют исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Басалаеву О.Н., *** года рождения, уроженку ***, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК РФ по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400),
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово.
ЕКС 40102810745370000032 счет получателя: 03100643000000013900
КБК 18811601201010001140
ОКТМО 32749000
УИН: ***
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Басалаевой О.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.
Судья Кортыникова А.И.