ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 года город Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Корытникова А.И., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кондратенко Е.В., родившегося в *** *** года, проживающего по адресу: ***, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении *** от *** следует, что в 15 часов 20 минут *** г. в *** Кондратенко Е.В., управляя транспортным средством ВАЗ 2115 с государственным регистрационным знаком ***, нарушил п. 9.9 ПДД РФ, управляя транспортным средством, неправильно расположился на проезжей части не справился с управлением транспортного средства и совершил съезд с проезжей части с последующим наездом на опору ЛЭП, в результате чего пассажир Б. А.А., *** года рождения, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
При составлении протокола об административном правонарушении *** от ***, действия водителя Кондратенко Е.В. были квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Кондратенко Е.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания путем постового отправления по месту регистрации, в суд не явился.
Потерпевший Б. А.А.., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился.
Судья, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже.
Объективной стороной правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с пунктом 9.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Наличие события административного правонарушения, совершение его Кондратенко Е.В., его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами должностных лиц, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения правонарушения, рапортом о выявленных нарушениях, письменными объяснениями Г. С.В., Кондратенко Е.В., сигнальным листом вызова скорой медицинской помощи, врачебной справкой ГБУЗ «ЮГБ», протоколами об отстранении управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № ***, согласно которому Б. А.А. причинены: ***, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья – временное расстройство здоровью продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.
Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Заключение эксперта № *** сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, не противоречивым, дано квалифицированным специалистом государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ст. 26.4 ч.5 КоАП РФ указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Кондратенко Е.В. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Б. А.А.
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что Кондратенко Е.В. пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ.
Действия Кондратенко Е.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Данные доказательства достаточны для установления вины Кондратенко Е.В. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, вид и количество телесных повреждений, полученных потерпевшему в результате виновных действий Кондратенко Е.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В справке МО МВД России «Юргинский» от *** г. указано, что Кондратенко Е.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ.
Исходя из приведенных законоположений, учитывая фактические обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень вины правонарушителя, личность виновного, отсутствие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, что следует из списка нарушений базы данных ОГИБДД о привлечении Кондратенко Е.В. к административной ответственности, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, не усматривая оснований для назначения в минимальном размере.
Судья, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Кондратенко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Штраф перечислить: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) р/с 03100643000000013900 в отделении ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН 4207013532, БИК 013207212, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, к/сч. 40102810745370000032, УИН ***.
Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Судья А.И. Кортыникова