ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 мая 2026 года город Юрга Кемеровской области-Кузбассу
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области-Кузбасса Тимофеева Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Волкова Т.В., родившегося в городе *** ***, гражданина РФ, зарегистрированного по *** проживающего по ***, женатого, имеющего ***, работающего в ООО "*** со средней заработной платой *** рублей, удостоверяющего личность паспортом гражданина РФ, серии ***, номера ***, выданным *** ***,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела 22.05.2026 г. в 15.25 часов в общественном месте в *** Волковым Т.В., находящимся в алкогольном опьянении, осуществлены громкие крики, нецензурная брань, размахивание ногами, агрессивное поведение, нарушен общественный порядок, не выполнено законное требование сотрудника МО МВД России «Юргинский» Т.О.В. о прекращении действий.
Волковым Т.В. пояснено, что содержание составленного протокола соответствует фактическим обстоятельствам административного правонарушения.
Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже.
Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного в содержании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, а в содержании ч. 2 ст. 20.1 КоАПРФ - те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
На основании требований, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст.13 федерального закона от 7.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из рапорта инспектора МО МВД России "Юргинский" Т.О.В., объяснений свидетеля В.В.В. следует, что лицом, в отношении которого ведется производство, осуществлено неповиновение требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, о прекращении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, криками в общественном месте.
Наличие события административного правонарушения, совершение Волковым Т.В., его виновность в совершении правонарушения подтверждаются протоколом о правонарушении, рапортом инспектора МО МВД России "Юргинский" Т.О.В., письменными объяснениями свидетеля В.В.В., пояснениями Волкова Т.В.
Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется.
При таких обстоятельствах судья признает Волкова Т.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью, размахиванием руками, провоцированием драки, агрессивным поведением, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, квалифицирует действия его как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие ответственность.
При назначении вида, размера административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия Волкова Т.В. относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно его в быту, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, признание виновности в административном правонарушении, занятость трудом, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, что обосновывает возможность назначения наказания в виде административного штрафа
При таких обстоятельствах судья полагает, что к справедливому наказанию относится назначение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Судья, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Указать реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400), р/с 03100643000000013900 в ОКЦ № 5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, ИНН 4207013532, БИК 013207212, КПП 420501001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601201010001140, УИН 18880042260060031600.
Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья Е.С. Тимофеева