ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2026 года г. Юрга
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Ценева К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Матова Р.Ю., ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
*** в 18 часов 15 минут, находясь в общественном месте в магазине ***, расположенном по адресу: ***, гр. Матов Р.Ю. выражался грубой нецензурной бранью в отношении гр. К.В., размахивал руками, провоцировал драку, на неоднократные замечания гр. К.В. прекратить свое противоправное поведение не реагировал, продолжал свое противоправное поведение, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Матов Р.Ю. факт совершения административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном, инвалидности не имеет.
Заслушав Матова Р.Ю., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Факт совершения Матовым Р.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ***, заявлением и объяснением очевидца событий К.В., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, а также пояснениями Матова Р.Ю. в судебном заседании.
Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Таким образом, суд квалифицирует действия Матова Р.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.
При назначении вида, размера административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в том, что действия Матова Р.Ю. относятся к грубым, демонстративным, циничным в отношении общества, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно его в быту, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие обстоятельств смягчающих ответственность - признание виновности в административном правонарушении, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом, состояние здоровья, что обосновывает возможность назначения наказания в виде административного штрафа.
При таких обстоятельствах суд полагает, что к справедливому наказанию относится назначение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Матова Р.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Назначить Матову Р.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф перечислить на счет:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области - Кузбассу), р/с 03100643000000013900 л/с 04391056400
ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово
ЕКС 40102810745370000032
БИК 013207212
ОКТМО 32749000
КБК 18811601201010001140
ИНН 4207013532
КПП 420501001
УИН: ***.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Судья К.В. Ценева