ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01 июня 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда *** Сидорина Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ангиулина Г.И., *** зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***
УСТАНОВИЛ:
31 мая 2026 года в 03 часа 25 минут в общественном месте в Межмуниципальном отделе МВД России «Юргинский» по ***Б в *** в ходе составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ на Ангиулина Г.И., последняя выхватила у сотрудника полиции – младшего лейтенанта полиции Г.А.А. протокол и порвала бланк административного протокола, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия Ангиулина Г.И. не реагировала, тем самым не выполнила требования сотрудника полиции.
При настоящем рассмотрении данного дела Аглиулина Г.И. не отрицала факт совершения административного правонарушения, пояснила, что вину признает, раскаивается в содеянном.
Судья, рассмотрев представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно чч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются, в том числе документами, которые на основании ч. 1 ст. 26.7 КоАП РФ признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Аглиулиной Г.И. вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении ***, рапортом сотрудника полиции Г.А.А., заявлением Е.Е.А., а также подтверждаются пояснениями самой Аглиулиной Г.И. в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках осуществления его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, содержит сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, судья признает их допустимыми доказательствами.
Каких-либо данных о наличии причин для оговора Аглиулиной Г.И. со стороны сотрудников полиции отсутствуют.
Каких-либо обстоятельств, порочащих протокол об административном правонарушении как доказательство, иные представленные письменные материалы, не выявлено. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, объяснения взяты после разъяснения свидетелям положений ст. 25.6 КоАП РФ и предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Аглиулина Г.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение.
Отягчающих обстоятельств в отношении Аглиулиной Г.И. не установлено.
Смягчающими обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном, занятость трудом.
Учитывая характер административного правонарушения, сведения о личности Аглиулиной Г.И., ее занятость трудом, установленные судом обстоятельства, смягчающие ответственность, суд приходит к выводу о применении в отношении нее административного наказания в виде штрафа.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ангиулина Г.И., ***, *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Назначить Ангиулина Г.И. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
УФК по *** – Кузбассу (ГУ МВД России по ***-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212
Наименование банка получателя: ОКЦ *** СибГУ Банка России//УФК по ***-Кузбассу, ***.
ЕКС 40***
Счет получателя 03***
КБК 18***
ОКТМО 32749000
УИН 18***
Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.Г. Сидорина