ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ул. 1-я Затонская, д. 24, г. Омск, 644063 10 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка в„- 74 в Первомайском судебном районе в городе Омске Полякова Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «ИНТЭЧ» Мирошниченко Георгия Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: г. Омск, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Мирошниченко Г.А., являясь директором ООО «ИНТЭЧ», расположенного по адресу: г. Омск, ул. Химиков, д. 6/3, кв. 113, в нарушение п. 5 ст. 93.1 НК РФ, не представил документы и информацию, указанные в требовании в„- 2302к от <ДАТА3>, при установленном сроке не позднее – <ДАТА4>
В судебное заседание Мирошниченко Г.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, его отсутствие не препятствует полному, всестороннему и объективному рассмотрению дела по существу, в соответствии с законом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 5 ст. 93.1 НК РФ предусмотрено, что лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти (десяти) дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). Если истребуемые документы (информация) не могут быть представлены в указанные в настоящем пункте сроки, налоговый орган при получении от лица, у которого истребованы документы (информация), уведомления о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, вправе продлить срок представления этих документов (информации).
В соответствии с п. 1 ст. 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента, у лица, которое осуществляет (осуществляло) ведение реестра владельцев ценных бумаг, или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию), в том числе связанные с ведением реестра владельца ценных бумаг.
В соответствии с пунктом 2 ст. 93.1 НК РФ, в случае, если вне рамок проведения налоговых проверок у налоговых органов возникает обоснованная необходимость получения документов (информации) относительно конкретной сделки, должностное лицо налогового органа вправе истребовать эти документы (информацию) у участников этой сделки или у иных лиц, располагающих документами (информацией) об этой сделке.
Истребуемые документы представляются с учетом положений, предусмотренных пунктами 2 и 5 статьи 93 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы в„-9 по Омской области возникла обоснованная необходимость получения документов (информации) у ООО «ИНТЭЧ».
Из копии требования о предоставлении документов (информации) в„-2302к от <ДАТА3> следует, что ООО «ИНТЭЧ» в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного требования необходимо было представить в Межрайонную ИФНС в„-9 по Омской области указанные в требовании документы.
Требование о предоставлении документов (информации) направлено по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА3>, получено <ДАТА5> Срок предоставления документов (информации) по требованию по <ДАТА6> включительно. Документы по требованию не представлены.
Вина директора ООО «ИНТЭЧ» Мирошниченко Г.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении в„- 55012533500074100002 от 15.01.2026; копией требования в„- 2302к от <ДАТА3>; квитанцией о приеме документа в электронном виде; копией выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой директором ООО «ИНТЭЧ» является Мирошниченко Г.А.; иными материалами дела.
Действия директора ООО «ИНТЭЧ» Мирошниченко Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В соответствие с требованиями ст. 4.1.1 КоАП РФ суд считает возможным административное наказание в виде административного штрафа заменить на предупреждение.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
директора ООО «ИНТЭЧ» Мирошниченко Георгия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Омска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии этого постановления.
Мировой судья: Н.А. Полякова
Копия для:
МИФНС России в„- 9 по Омской области г. Омск, ул. Магистральная, д. 82 Б
Мирошниченко Георгия Александровича
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в„- 5-40-74/2026
11.02.2026
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 листах.
Мировой судья Полякова Н.А.
644 339
Копия для:
МИФНС России в„- 9 по Омской области г. Омск, ул. Магистральная, д. 82 Б
Мирошниченко Георгия Александровича
<ОБЕЗЛИЧЕНО> в„- 5-40-74/2026
11.02.2026
Направляю Вам копию постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, для сведения.
Приложение: копия постановления на 2 листах.
Мировой судья Полякова Н.А.
644 339