ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 14, сек. 68, ком. 3, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает ограничения, установленные ему судом в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно: <ДАТА4> в период времени с 10 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. не явился на регистрацию в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. Данное правонарушение совершил повторно в течение года.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал частично, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, суду пояснил, что не явился на регистрационную отметку, ввиду плохо самочувствия после прохождения процедур в дневном стационаре БУЗОО «КПТД № 4».
Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает административную ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно части 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от <ДАТА5> <НОМЕР>-О-О, административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия.
Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ограничений в том числе в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц.
Решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решением Первомайского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> в отношении <ФИО2> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, всего - 4 раза в месяц.
<ДАТА10> <ФИО2> ознакомлен с установленными ему ограничениями прав и свобод, в том числе об обязательной явке 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Однако, <ДАТА4> <ФИО2> на регистрационную отметку не явился.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что <ФИО2> факт нарушения установленных ему судом ограничений подтвердил, вину признал. В его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, не установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Первомайском судебном районе в г. <АДРЕС> от <ДАТА11> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12>
Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, решением Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА7>, которым в отношении <ФИО2> установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений; решениями Первомайского районного суда г. <АДРЕС> об установлении дополнительных ограничений в отношении <ФИО4>; рапортом ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, предупреждением; копией постановления от <ДАТА11> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, иными материалами дела.
Доводы <ФИО2> о том, что он не является на регистрационную отметку, ввиду плохо самочувствия после прохождения процедур в дневном стационаре БУЗОО «КПТД № 4», судом не могут быть приняты во внимание. Согласно информации БУЗОО «КПТД № 4» <ФИО2> в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> находился на лечении в стационарных условиях, однако был выписан в связи с самовольным уходом. Также суд учитывает, что согласно данным БУЗОО «КПТД № 4» <ФИО2> проходит лечение не каждый день, а три раза в неделю, в связи с чем не лишен возможности явки для регистрационной отметки.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде 25 (Двадцати пяти) часов обязательных работ.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней через мирового судью.
Мировой судья: <ФИО1>