ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2025 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Вяткиной Е.А.
подсудимого Пичуева А.М.
защитника Номоконова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Пичуев А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пичуев А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.
Пичуев А.М., в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 22.05.2025 года, вступившим в законную силу 03.06.2025 года, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району водительское удостоверение Пичуев А.М. сдал 22.05.2025 года в отделение Госавтоинспекции. Штраф оплачен 10.09.2025 г.
16.07.2025 года около 18 часов 30 минут Пичуев А.М. находясь в состоянии опьянения в доме №17 расположенном по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Мирсаново, ул. Кирова будучи лишенным права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам с. Мирсаново, Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее был привлечен к административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Toyota Rush» с г/н №, начал движение на нем по автомобильным дорогам с. Мирсаново, Шилкинского района, Забайкальского края.
16.07.2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Мирсаново, ул. Кирова, д.39, автомобиль марки «Toyota Rush» с г/н №., под управлением Пичуева А.М. был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. В 18 часов 30 минут Пичуев А.М. отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району потребовал от Пичуева А.М. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектора «Юпитер», у Пичуева А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,682 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму -0,16 мг/л. Данным результатом установлено, что водитель Пичуев А.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Пичуев А.М. вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина подсудимого Пичуева А.М. в совершении инкриминируемого деяния установлена, доказана и подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Подсудимый Пичуев А.М., в ходе следствия пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Раш» с г/н № рус. 16 июля 2025 года дома он употребил 2 литра пива. Он со своим знакомым поехал на своем автомобиле до магазина. Проезжая ул. Кирова с. Мирсаново Шилкинского района его остановили сотрудники ГИБДД, около дома №39. Сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, он согласился, результат освидетельствование составил 1,682 мг/л., с результатом он был согласен. Были составлены протокола, его автомобиль был изъят(л.д. 40-43)
Данные показания подсудимый Пичуев А.М. полностью подтвердил в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания пояснял, что он работает инспектором ДПС. 16.07.2025 года он и инспектор ФИО5 заступили на дежурство. Около 18-30 часов, находясь на маршруте патрулирования улицы Кирова, с. Мирсаново, Шилкинского района, Забайкальского края, около дома №39 ими был остановлен автомобиль марки «Тойота Раш» г/н №. В ходе проверки он почувствовал запах алкоголя от водителя. Пичуеву А.М. были разъяснены его права, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер». Он провел освидетельствование гр. Пичуева А.М. на состояние опьянения, результат которого был 1,682 мг/л. с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Пичуев А.М. был согласен. При проверки данного водителя по базам учета МВД было установлено, что 22.05.2025 года Пичуев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Затем на место прибыла СОГ, и автомобиль был изъят. (л.д. 32-35)
Показания подсудимого и свидетеля объективно подтверждены: протоколом 75 03 № 007427 об отстранении от управления транспортным средством от 16.07.2025 года, 16.07.2025 года в 18-30 ч. Пичуев А.М. был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Раш» с грз Н 030 СУ 75. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 16.07.2025 года, осмотрен и изъят автомобиль марки «Тойота Раш» с грз Н 030 СУ 75 по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, с. Мирсаново, ул. Кирова, д.39. Данный автомобиль был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.9-13, 22), протоколом осмотра предметов от 01.10.2025 г. осмотрены: ПТС №, свидетельство о регистрации №, Акт 75 АЗ №003692 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алктектера «Юпитер», диск с видеозаписью от 16.07.2025 г. Данные предметы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 49-57, 58)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Пичуева А.М. виновным в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимого, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетеля, данные им в ходе дознания и в судебном заседании, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд принимает как достоверные показания подсудимого Пичуева А.М. данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Пичуева А.М. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Психическое состояние Пичуева А.М. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а также справка о том, что он на учете у врача-психиатра не состоит. (л.д. 72).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пичуеву А.М., в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Пичуеву А.М. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Пичуеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется УУП удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроен, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Пичуева А.М. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденного с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ, ПТС №, свидетельство о регистрации №, Акт 75 АЗ №003692 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алктектера «Юпитер», диск с видеозаписью от 16.07.2025 г. - подлежат хранению при уголовном деле.
По данному уголовному делу установлено, что Пичуев А.М. является владельцем транспортного средства, которое использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что автомобиль марки «Тойота Раш» с г/н № в силу п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пичуев А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации №, Акт 75 АЗ №003692 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек прибора алктектера «Юпитер», диск с видеозаписью от 16.07.2025 г. - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Тойота Раш» с г/н Н 030 СУ 75, хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «а» – обратить в собственность доход государства.
Сохранить наложенный арест на имущество - автомобиль марки «Тойота Раш» с г/н №, до его конфискации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.