ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 ноября 2025 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.
потерпевшего Добрынина А.Ф.
защитника Михайлова С.Н.
подсудимого Шамсутдинова И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шамсутдинов И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Шамсутдинов И.И. обвиняется в совершении умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
14.04.2025 года в период времени с 07 часов 10 минут по 07 часов 20 минут, у Шамсутдинова И.И. находящегося в подъезде дома № 14 расположенного по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Холбон, ул. Просвещенская, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений последнему, реализуя задуманное, находясь в тоже время в том же месте, Шамсутдинов И.И. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке неустановленный в ходе дознания тупой твердый предмет и применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область головы и один удар в область левой голени Потерпевший №1, причинив телесные повреждения: «Линейный перелом наружной боковой стенки орбиты слева с удовлетворительным стоянием отломков. Данное телесное повреждение могло образоваться в результате травматического воздействия тупого твердого предмета, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок более трех недель и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, а также рану голени».
В судебное заседание от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, подсудимый загладил, причиненный ему вред, с ним он примирился.
Защитник также ходатайствует о прекращении уголовного дела, пояснив, что его подзащитный, не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что потерпевший к нему претензий не имеет, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает в полном объёме, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Суд, изучив мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шамсутдинова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ, подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в судебном заседании, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершения преступления, относящегося, согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причинённый преступлением, примирился с потерпевшим.
Учитывая изложенное, суд полагает, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено в связи с примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шамсутдинов И.И. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Шамсутдинову И.И. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья Бородин А.Н.