ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 г. г. Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Бородина А.Н.
при секретаре Вовненко А.В.
с участием государственного обвинителя Маракушкина Н.В.
защитника Михайлова С.Н.
подсудимой Шмыканова Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шмыканова Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, <данные изъяты>, не судимой.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Шмыканова Т.С. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Шмыканова Т.С., в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 27 Шилкинского судебного района Забайкальского края от 11.10.2024 года, вступившим в законную силу 21.10.2024 года подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (месяцев) месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Водительское удостоверение сдано Шмыкановой Т.С. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району 03.06.2021 года.
2 августа 2025 года около 23 часов 45 минут Шмыканова Т.С. находясь в состоянии опьянения по адресу: Забайкальский край, Шилкинский район, г. Шилка, ул. Партизанская, д. 41 В, будучи лишенная права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по автомобильным дорогам Шилкинского района, Забайкальского края достоверно зная, что ранее была подвергнута административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75, начала движение на нем по автомобильным дорогам г. Шилка, Шилкинского района, Забайкальского края.
03.08.2025 года в 00 часов 30 минут около дома № 25 «а» по ул. Заречная, г. Шилка, вышеуказанный автомобиль под управлением Шмыкановой Т.С. был остановлен сотрудниками Шилкинского ОВО филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю». В 00 часов 30 минут Шмыканова Т.С. отстранена от управления транспортным средством, после чего инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Шилкинскому району потребовал от Шмьпсановой Т.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектора номер прибора: 000873, у Шмыкановой Т.С. было установлено состояние алкогольного опьянения, степень которого составила 1,220 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что превышает предельно допустимую норму-0,16 мг/л. Данным результатом было установлено, что водитель Шмыканова Т.С. управляла автомобилем марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75 в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Шмыканова Т.С. вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала, от дачи показаний отказалась.
Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что вина Шмыкановой Т.С. в совершении управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения установлена, доказана и подтверждается представленными доказательствами.
Подсудимая Шмыканова Т.С. в ходе дознания поясняла, что 2 августа 2025 года, вечером она распивала спиртное. Около 23-45 часов она на автомобиле своего сожителя марки - Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75, поехала в магазин купить сигареты. В магазине она купила сигарет и поехала домой, когда она ехала по ул. Заречная, г. Шилка, около дома № 25 а ее остановили сотрудники ГАИ. Сотрудник ГАИ почувствовал запах алкоголя, она была приглашена в служебный автомобиль. Ей были разъяснены права и обязанности, и предложи ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи алкотектора, на что она согласилась, результат которого был 1,220 мг/л. Были составлены документы, которые она подписала. Автомобиль, которым она управляла, был изъят сотрудниками полиции. (л.д. 62-65)
Данные показания подсудимая Шмыканова Т.С подтвердила в судебном заседании.
ФИО11 в ходе дознания пояснял, что он работает инспектором ДПС. 02.08.2025 года он заступил на дежурство. 03.08.2025 года около 00-30 часов сотрудниками ОВО был остановлен автомобиль марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75 около дома №25 «а» ул. Заречная, г. Шилка, он так же в это время подъехал к ним. За рулем автомобиля находилась женщина. В ходе проверки он почувствовал запах алкоголя от водителя. Водителем была Шмыканова Т.С., ей были разъяснены ее права, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, и было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи алкотектора «Юпитер» Шмыканова Т.С. согласилась, результат которого был 1,220 мг/л. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проверки по базам учета МВД было установлено, что 11.10.2024 года Шмыканова Т.С. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Через некоторое время прибыла СОГ, следователь произвела осмотр места происшествия и изъяла автомобиль марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75. (л.д. 36-38 )
ФИО12 в ходе дознания дал аналогичные показания показаниям свидетеля Серебрякова С.А.. (л.д. 81-83)
ФИО13. пояснял, что с декабря 2024 года проживает с Шмыкановой Т.С. У него в собственности имеется автомобиль марки Ниссан DATSUN, который он купил 5 июня 2025 года, у своего знакомого за 80 000 рублей. 03.08.2025 года он ехал с работы домой, ему позвонила Шмыканова Т.С. и сообщила, что ее остановили сотрудники ДПС.
Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждены: протоколом 75 ОЗ 007468 об отстранении от управления транспортным средством от 03.08.2025 года, 03.08.2025 года в 00-30 часов Шмыканова Т.С. была отстранена от управления автомобилем марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75 по адресу: г. Шилка ул. Заречная, д. 25 а. (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2025 года, на участке местности расположенном около д. № 25 а по ул. Заречная, г. Шилка, Забайкальского края был осмотрен и изъят автомобиль марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75. (л.д. 11-16), протоколом осмотра предметов (документов) от 13.08.2025 года, осмотрены: акт 75 АК 003757 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025 года, чек алкотектора «Юпитер» от 03.08.2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 03.08.2025 года. (л.д. 27-34), протоколом выемки от 09.10.2025 года, свидетель Темников С.Ю. выдал документы на автомобиль марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75: свидетельство о регистрации ТС 7518 № 199396, ПТС 75 НХ 438556, договор купли-продажи ТС от 05.06.2025 года, страховой полис ОСАГО № ТТТ 7081541466 от 30.06.2025 года. (л.д. 53-57 ), протоколом осмотра предметов (документов) от 10.10.2025 года, осмотрены: свидетельство о регистрации ТС 7518 № 199396, ПТС 75 НХ 438556, договор купли - продажи ТС от 05.06.2025 года, страховой полис № ТТТ 7081541466 от 30.06.2025 года. (л.д. 72-79)
Оценивая представленные доказательства, суд признает их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания Шмыкановой Т.С. виновной в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку доказательства собраны в соответствии с законом, относятся к совершенному преступлению и причастности к нему подсудимой, не противоречат друг другу и устанавливают одни и те же факты и обстоятельства совершенного преступления.
Суд находит достоверными и соответствующими действительности показания свидетелей, данные ими в ходе дознания и судебного заседания, поскольку данные показания последовательны, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления, не противоречат иным добытым по делу доказательствам.
Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется, так как эти показания являются достоверными, поскольку они взаимно дополняют друг друга и в совокупности представляют собой целостную картину происходящих событий, эти показания не сопряжены с искажением фактов, приданием им определенной оценки.
Суд принимает как достоверные показания подсудимой Шмыкановой Т.С. данные ей в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они не противоречат иным исследованным судом доказательствам, устанавливают одни и те же обстоятельства совершенного преступления.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние Шмыкановой Т.С. у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее осознанное, адекватное, логичное поведение в суде, а так же справка о том, что она на учете врача психиатра не состоит (л.д. 105).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Шмыкановой Т.С. в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей у виновной, а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Несмотря на наличие совокупности обстоятельств смягчающих Шмыкановой Т.С. наказание, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 64 УК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и не подлежит изменению в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ.
При назначении наказания подсудимой Шмыкановой Т.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, не трудоустроена, ранее не судима, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств ее отягчающих, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни его семьи.
Суд полагает, что исправление Шмыкановой Т.С. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, не достигнет цели исправления осужденной с учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи от 05.06.2025 г. владельцем автомобиля марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75 является сожитель Шмыкановой Т.С. – Темников Сергей Юрьевич.
Разрешая судьбу вещественного доказательства - автомобиля марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75, суд исходит из следующего. Как пояснил свидетель Темников С.Ю. – сожитель подсудимой и подтвердила подсудимая, автомобиль был приобретен в период их совместного проживания, они имеют общий бюджет. Доказательств того, что на приобретение автомобиля затрачены личные денежные средства Темникова С.Ю., суду не представлены. Кроме того, судом установлено, что водительского удостоверения Темников С.Ю. не имеет, автомобилем он совместно пользовался с подсудимой с привлечением водителя, таким образом, подсудимая являлась законным владельцем автомобиля.
С учетом изложенного, автомобиль марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75, в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ как транспортное средство, принадлежащее подсудимой и используемое ей при совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, подлежит конфискации в собственность государства.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81-82 УПК РФ: акт 75 АК 003757 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025 года, чек алкотектора «Юпитер» от 03.08.2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 03.08.2025 года, свидетельство о регистрации ТС 7518 № 199396, ПТС 75 НХ 438556, договор купли - продажи ТС от 05.06.2025 года, страховой полис № ТТТ 7081541466 от 30.06.2025 года - подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шмыканова Т.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
Копию приговора направить в УГИБДД по Забайкальскому краю для исполнения приговора в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.
Вещественные доказательства: акт 75 АК 003757 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025 года, чек алкотектора «Юпитер» от 03.08.2025 года, диск DVD-R с видеозаписью от 03.08.2025 года, свидетельство о регистрации ТС 7518 № 199396, ПТС 75 НХ 438556, договор купли - продажи ТС от 05.06.2025 года, страховой полис № ТТТ 7081541466 от 30.06.2025 года - хранить при уголовном деле, автомобиль марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75 хранящийся на специализированной стоянке расположенной по адресу г. Шилка ул. Лазо д. 48 «А» - обратить в собственность доход государства.
Сохранить наложенный арест на имущество - автомобиль марки Ниссан DATSUN, г/н К585ЕУ75, до его конфискации, затем отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе или заявлении.
Председательствующий Бородин А.Н.