ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Вебер Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хрусталевой И.М. , ***, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ
19 апреля 2026 года в 12 часов 00 минут Хрусталева И.М. , находясь по адресу: *** нанесла побои, причинившие физическую больПотерпевший №1, а именно: около 3-х ударов кулаком правой руки в ***, от чегоПотерпевший №1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта *** от 29 апреля 2026 года Потерпевший №1 были причинены:*** не является телеснымиповреждениями и по тяжести вредаздоровьюне расцениваются,расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.Действия Хрусталевой И.М. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании Хрусталева И.М. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснила, что они действительно находились в ***, где у нее действительно произошел словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе конфликта Потерпевший №1 ее оттолкнула, после чего она оттолкнула Потерпевший №1, схватила за волосы, однако ударов не наносила, не отрицала, что между ними сложились неприязненные отношения.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе,подтвердила, что между ними существуют неприязненные отношения.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Хрусталевой И.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ее вина подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении *** от 13 июля 2026 года;
-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от *** ***;
- рапортами начальника смены дежурной части МО МВД России «Юргинский» М.И.В. от 21 апреля 2026 года;
- заявлениемПотерпевший №1 о привлечениикответственности Хрусталеву И.М. от 21апреля 2026 года;
- объяснениями Потерпевший №1, Хрусталевой И.М. , объяснениями очевидца Т.А.В.;
- заключением судебно-медицинского эксперта *** от 29 апреля 2026 года, согласно выводам которого Потерпевший №1 были причинены:***, не является телесным повреждением и по тяжести вреда здоровью не расценивается.
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что Хрусталева И.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ее вина подтверждается представленными материалами.
Исследовав и оценив представленные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что в судебном заседании установлено, что Хрусталева И.М. 19 апреля 2026 года в 12 часов 00 минут находясь по адресу: *** нанесла побои, причинившие физическую боль гр. Потерпевший №1, *** г.р., а именно: нанесла побои причинившие физическую боль Потерпевший №1, а именно ***. Действия Хрусталевой И.М. не содержат уголовно-наказуемого деяния.
Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в отношении Хрусталевой И.М. не установлено.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии сост. 1.5КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.
Доводы Хрусталевой И.М. , о том, что она не наносила удары Потерпевший №1, а только лишь оттолкнула ее и схватила за волосы, суд находит несостоятельными и расценивает как избранный способ защиты, так как ее показания опровергаются не только показаниями потерпевшей Потерпевший №1, но и другими материалами дела, в ом числе заключением судебно-медицинской экспертизы.
Не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 у суда нет оснований, так как в судебном заседании оснований для оговора Хрусталевой И.М. представлено не был, ее показания последовательные, согласуются с письменными материалами дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы, сомневаться в обоснованности заключения которой у суда оснований также не имеется.
Для определения ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ количество ударов на квалификацию действий лица привлекаемого к административной ответственности, а также мотив совершенного правонарушения не имеет.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает впервые привлечение к административной ответственности.
Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, совокупность обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о возможности применении наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, в размере 5000 руб.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу
Руководствуясь статьями 6.1.1 и 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьХрусталеву И.М. , *** года рождения,виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Назначить Хрусталевой И.М. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить на счет: УФК по Кемеровской области –Кузбассу
(ГУ МВД России по Кемеровскойобласти- Кузбассу, л/с 043910566400)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212
Наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/УФК по Кемеровскойобласти-Кузбассу, г.Кемерово
ЕКС 04102810745370000032
Счет получателя 03100643000000013900
КБК 188 1 16 01061010101140
ОКТМО 37749000
***
Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по части 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Т.Г. Вебер