ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Владивосток, ул. Адмирала Фокина, д. 23А
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО>7 <дата> г.р., уроженца г. Ташкент Республики Узбекистан, паспорт гражданина Республики Узбекистан <номер>, выдан <дата> МВД Республики Узбекистан, вид на жительство в Российской Федерации <номер>, выдан <дата> УМВД России по Приморскому краю, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>8, <дата> г.р., <дата> в 08 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Subaru Levorg» г/р/з <номер>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Sienta» г/р/з <номер>, под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля «Subaru Levorg» г/р/з <номер> <ФИО>2, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля «Toyota Sienta» г/р/з <номер> <ФИО>3, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Указанными действиями <ФИО>9 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО>10 вину в ДТП признал, суду пояснил, что он управляет автомобилем «Subaru Levorg» г/р/з <номер>, который находится у него в аренде с апреля 2025 года, намерен его выкупить. Все штрафы, которые зафиксированы в автоматическом режиме за превышение скоростного режима и приходят собственнику автомобиля, он оплачивает. Подтвердил факт того, что с мая 2025 года все нарушения ПДД РФ, которые выставлены по автомобилю «Subaru Levorg» г/р/з <номер>, совершил он. <дата> он ездил в <адрес> и обратно, уснул за рулем потому что устал, выехал на встречную полосу, произошло ДТП. Причиненный вред здоровью не возместил потерпевшим. Договорился с <ФИО>1 о возмещении причинённого ущерба автомобилю, заключили мировое согласшение.
В судебном заседании законный представитель <ФИО>3 - <ФИО>1 пояснила, что управляла автомобилем «Toyota Sienta» г/р/з <номер>, во время движения на встречную полосу вылетел автомобиль «Subaru Levorg» г/р/з <номер>, произошло ДТП в результате которого пострадала ее дочь. После ДТП <ФИО>11 состоянием здоровья дочери интересовался, принес извинения, помощи не оказывал, причиненный ущерб здоровью, а также моральный вред не возместил. Договорились о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.
<ФИО>2, представитель Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина <ФИО>20 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (п. 10.1 ПДД РФ).
Как установлено судом, <ФИО>12, <дата> г.р., <дата> в 08 часов 43 минуты по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Subaru Levorg» г/р/з <номер>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> во время движения не учел особенность и состояние транспортного средства, дорожные условия, видимость в направлении движения, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением автомашины для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, и совершил столкновение с автомобилем «Toyota Sienta» г/р/з <номер>, под управлением водителя <ФИО>1, <дата> г.р.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) телесные повреждения причинены пассажиру автомобиля «Subaru Levorg» г/р/з <номер> <ФИО>2, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью; пассажиру автомобиля «Toyota Sienta» г/р/з <номер> <ФИО>3, <дата> г.р., которые, согласно заключению эксперта <номер>, расцениваются как легкий вред здоровью.
Факт нарушения <ФИО>4у. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение потерпевшим легкого вреда здоровью, подтверждается совокупностью имеющимся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>; рапортом обнаружения признаков административного правонарушения <номер> от <дата>; определением о возбуждении дела об административном правонарушении <номер> от <дата>, справкой по дорожно-транспортному происшествию от <дата>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата>; телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>, телефонограммой из СМП (СО ДЧ) <номер> от <дата>, телефонограммой из ТП 1 <номер> от <дата>, телефонограммой из ВКБ 2 <номер> от <дата>, телефонограммой из СМП (СО ДЧ) <номер> от <дата>, телефонограммой из ТП 1 <номер> от <дата>, телефонограммой из ТП 1 <номер> от <дата>, телефонограммой из ТП 1 <номер> от <дата>; заключением эксперта ГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у <ФИО>2, 1988 г.р., при обращении <дата> в КГБУЗ ВП <номер> имелась рвано-ушибленная рана на тыльной поверхности основной фаланги 5-го пальца правой кисти, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; заключением эксперта ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» <номер> от <дата>, согласно которому, у <ФИО>3, <дата> г.р., при поступлении в КГАУЗ ВКБ <номер> <дата> в 09:51 имелись: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, сопровождавшееся кровоподтеком «гематомой» затылочной области, ссадины шеи и подвздошных областей, и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью; письменными объяснениями участников ДТП, и иными материалами дела.
Из письменных объяснений <ФИО>15 следует, что <дата> около 08:43 он управлял автомобилем «Subaru Levorg» г/р/з <номер> и двигался по <адрес> в сторону <адрес> время движения он уснул за рулем и он врезался во встречный автомобиль «Toyota Sienta» г/р/з <номер>, от удара пострадали пассажиры.
В своих объяснениях <ФИО>1, указала, что <дата> в 08:43 она управляла автомобилем «Toyota Sienta» г/р/з <номер> и двигалась со стороны <адрес> в сторону краевой стоматологии. В районе <адрес> движущийся на встречу автомобиль «Subaru Levorg» г/р/з <номер> выехал на ее полосу движения и совершил лобовое столкновение. От удара ее автомобиль откинуло в столб. В результате ДТП пострадал пассажир ее автомобиля.
<ФИО>2 в своем письменном объяснении показал, что <дата> в 08:43 он ехал в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «Subaru Levorg» г/р/з <номер>. В движении спал, проснулся от удара, не понял, что случилось. Почувствовал боль в правой руке, по приезду скорой помощи он обратился за помощью.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО>16 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного административного правонарушения. Согласно списка нарушений по автомобилю «Subaru Levorg» г/р/з <номер> с мая 2025 года допущены нарушения ПДД РФ по ст.12.9 КоАП РФ. Как пояснил в судебном заседании <ФИО>13 с апреля 2025 года автомобиль находится в его пользовании, штрафы за превышение скоростного режима он оплачивает.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
При назначении виновному лицу наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что <ФИО>14 управляя источником повышенной опасности, при перевозке пассажира, пренебрег правилами дорожного движения, не проявил должного внимания к дорожной обстановке и к своему здоровью, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, что привело к ДТП со встречным транспортным средством. Каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обнаружению водителем опасности для движения и остановке транспортного средства по настоящему делу не установлено.
По мнению судьи, <ФИО>17 допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению легкого вреда здоровья двум потерпевшим, в том числе, несовершеннолетнему, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности он имел реальную возможность избежать ДТП.
Учитывая изложенное, а также тяжесть наступивших последствий у потерпевших, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, поведение виновного после ДТП, что он причиненный вред потерпевшим не возместил, учитывая мнение потерпевшей, оставившей вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, суд полагает необходимым назначить <ФИО>18 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, размер которого определить минимальный.
При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО>19, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.О. Ясинская