ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес>-Кузбасс 18 мая 2026 года
Судья Беловского районного суда <адрес> Балякина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кузьменкова С. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300000,00 рублей.
Не согласившись с указанными постановлением, Кузьменков С.А. в суд направлена жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в жалобе заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Кузьменков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, исследовав ходатайство и письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей на дату вынесения оспариваемого постановления, с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ).
В случае пропуска срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Никаких критериев, которыми следует руководствоваться суду при восстановлении срока, приведенные нормы не содержат. Суд считает, что основным условием восстановления пропущенного процессуального срока является уважительность причин его пропуска. Вопрос об уважительности причины пропуска срока рассматривается индивидуально, при этом учитываются: болезненное состояние лица, отъезд в командировку, недостаточная юридическая осведомленность гражданина о порядке подачи жалоб, временный выезд с постоянного места жительства, стечение семейных обстоятельств, иные обстоятельства как объективного, так и субъективного характера, послужившие препятствием для обращения заявителя жалобы в установленный срок.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.
Из материалов дела усматривается, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес Кузьменкова С. А. по адресу: <адрес>, в день его вынесения посредством заказного почтового отправления (№) в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно отчету об отслеживании отправления почтового отправления вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, последним днем для обжалования постановления в данном случае была дата ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как с жалобой на постановление Кузьменков С.А. обратился в Беловский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (сдав в указанную дату жалобу в отделение почтовой связи, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте).
Кузьменковым С.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска данного срока. Приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, указывающие на отсутствие у лица объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, не представлены. Доводы жалобы о том, что Кузьменков С.А. не получал копию оспариваемого постановления опровергаются отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором №.
Меры, необходимые для своевременного направления и вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу, должностным лицом приняты, условия для реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении им созданы.
Доказательств, объективно препятствовавших Кузьменкову С.А. соблюсти установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок при обжаловании постановления должностного лица защитником не представлено. При изложенных обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать Кузьменкову С. А. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Жалобу Кузьменкова С. А. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Кузьмина И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено определение, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/ Ю.С. Балякина