ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 августа 2026 года г. Юрга Кемеровская область
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Красиева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении Суслова С.Ю., ***,
УСТАНОВИЛ:
***. в отношении гражданина Суслова С.Ю. составлен протокол № *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП. При этом указано, что ***. в 17 час. 27 мин. в общественном месте по адресу: *** был выявлен гражданин Суслов С.Ю., который находился в состоянии алкогольного опьянения сидел на карточках, имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, неопрятный и грязный вид. Тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КРФ об АП, Суслов С.Ю. ответил категорическим отказом. Тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.
При рассмотрении данного дела Суслов С.Ю. вину в совершении правонарушения признал, обстоятельства его совершения подтвердил, раскаялась в содеянном.
Федеральный закон от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КРФ об АП является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Сусловым С.Ю. вышеуказанного административного правонарушения и его вина подтверждается представленными в суд материалами: протоколом об административном правонарушении от ***., объяснением К* рапортом сотрудника полиции Понизевцева В.А., копией протокола об АП № *** от ***., протоколом об административном задержании от ***., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от *** № *** ГБУЗ «ЮГБ».
Суслов С.Ю. задержан в административном порядке в 18 часов 35 минут ***., что следует из протокола об административном задержании от ***.
У суда не имеется оснований не доверять письменным доказательствам.
В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что Суслов С.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является алкогольное опьянение правонарушителя в момент совершения правонарушения, что подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от *** № *** ГБУЗ «ЮГБ».
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая указанные обстоятельства, установленные сведения о личности Суслов С.Ю., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере в размере 2 000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст., ст. 19.3, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Суслова К*, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП.
Назначить Суслову С.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф перечислить на счет:
Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский», Федеральный бюджет: р/с 03100643000000013900, л/с 04391А58010 БИК 013207212, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4230028470, КПП 423001001, ЕКС 40102810745370000032, КБК 18811601061010101140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000. УИН *** неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Судья Юргинского городского суда С.А. Красиева