ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2026 года Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Матусяк Т.П., при секретаре Будаевой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании действий, постановления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства от 08.12.2025 года № 1270380/25/78019-ИП, признании незаконным постановления № 1270380/25/78019-ИП от 08.12.2025 года.
В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему административному делу.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель ФИО4 в судебное заседание явилась, не возражает против прекращения производства по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что 14.01.2025 года на основании акта по делу об административном правонарушении № 18810571230419075074 от 19.04.2023 года, выданного ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № 36533/25/78019-ИП в отношении должника ФИО1, **.**.**** года рождения, в пользу взыскателя ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области.
08.12.2025 года возбуждено исполнительное производство № 1270380/25/78019-ИП о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 1 000 рублей.
18.03.2026 года указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», о чем вынесено постановление № 78019/26/2525874.
Таким образом, нарушенное право административного истца восстановлено, оспариваемое постановление перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, что, в силу ст. 194, 255 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 194, 195, 255 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО5, ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу об оспаривании действий, постановления прекратить.
Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную им 03.02.2026 года (СУИП 257871828514РGLG), в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней.
Судья Т.П. Матусяк