РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июня 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Вертелецкой Ксении Александровны к Белозёрову Руслану Фариговичу об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Вертелецкая К.А. просила установить временное ограничение на пользование должником специальным правом в виде права управления транспортным средством Белозёрову Р.Ф. до исполнения обязательств по исполнительному производству № 326513/26/78019-ИП, сославшись на то, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах их неисполнения.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Белозёров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Минстер Т.В. всудебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила требования административного истца удовлетворить.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 15.1 ч. 1).
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3 ст. 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Правилами части 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:
1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;
2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;
3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;
4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает сумма;
5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.
Временное ограничение на пользование должником специальным правом, направлено на установление дополнительных гарантий скорейшего и эффективного исполнения требований исполнительных документов, а также является мерой воздействия на должника, не исполнившего требования о взыскании административного штрафа, назначенного ему за нарушение порядка пользования специальным правом.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Вертелецкой К.А. находится исполнительное производство № 326513/26/78019-ИП, возбужденное 01.04.2026 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов 78АА5528546 от 07.12.2013 в отношении несовершеннолетнего ФИО7, в пользу матери ребенка Минстер Т.В.
Постановлением от 02.06.2026 определена должнику задолженность по алиментам за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в сумме 842 805,25 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2026 и копия постановления об определении задолженности по алиментам от 02.04.2026 направлена должнику почтой по адресу (ШПИ 19116319071742, 19116319071766) (л.д. 9-14).
В ходе проведения исполнительских действий судебный пристав-исполнитель произвела соответствующие запросы в отношении должника в МВД, ФНС, ОСФР, ГИБДД (л.д. 4-6).
Судом установлено, что должник зарегистрирован по месту проживания с 30.09.2002 по адресу: Санкт-Петербург, Фонтанки н.р., д. 28, кв. 37.
Следовательно, должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, данных об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю и суду не представил.
Задолженность Белозёрова Р.Ф. по исполнительному производству многократно превышает сумму 10 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником требований исполнительных документов, а равно подтверждающих отсутствие вины Белозёрова Р.Ф. в неисполнении, в материалы исполнительного производства, а также в суд не представлено. Имеющая значительный размер задолженность не погашена.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения обязательств, содержащихся в исполнительном документе.
Суд полагает, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику временного ограничения на пользование должником специальным правом законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства, интересам взыскателя.
Проанализировав указанные выше положения действующего законодательства с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления должнику временного ограничения на пользование специальным правом (права управления транспортными средствами), поскольку мер, направленных на погашение задолженности, в достаточной мере не предпринималось. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, в материалы дела не представлено.
Также суд полагает необходимым отметить, что ограничения носят временный характер, их продолжительность зависит, в частности, от поведения должника по исполнительному производству.
Устанавливая срок временного ограничения, суд полагает необходимым исходить из целей устанавливаемого ограничения и установить его на период до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное и, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством должнику Белозёрову Руслану Фариговичу, <данные изъяты>, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 326513/26/78019-ИП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026