РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июня 2026 года
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Вертелецкой Ксении Александровны к Белозёрову Руслану Фариговичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Вертелецкая К.А. просила установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Белозёрову Р.Ф. до исполнения обязательств по исполнительному производству № 326513/26/78019-ИП, сославшись на то, что должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.
Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Административный ответчик Белозёров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Минстер Т.В. всудебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала административное исковое заявление, просила требования административного истца удовлетворить.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Частью 1 ст. 67 Закона об исполнительном производстве установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В силу ч. 3 ст. 67 вышеуказанного Закона если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании части 1 статьи 36 вышеуказанного Закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 упомянутой статьи.
Частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации.
Однако в соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона N 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
При этом из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
Как установлено судами и следует из материалов дела, на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Вертелецкой К.А. находится исполнительное производство № 326513/26/78019-ИП, возбужденное 01.04.2026 на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов 78АА5528546 от 07.12.2013 в отношении несовершеннолетнего ФИО7 в пользу матери ребенка Минстер Т.В.
Постановлением от 02.06.2026 определена должнику задолженность по алиментам за период с 01.04.2023 по 31.03.2026 в сумме 842 805,25 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 01.04.2026 и копия постановления об определении задолженности по алиментам от 02.04.2026 направлена должнику почтой по адресу (ШПИ 19116319071742, 19116319071766) (л.д. 8-13).
В ходе проведения исполнительских действий судебный пристав-исполнитель произвела соответствующие запросы в отношении должника в МВД, ФНС, ОСФР, ГИБДД (л.д. 4-5).
Судом установлено, что должник зарегистрирован по месту проживания с 30.09.2002 по адресу: Санкт-Петербург, Фонтанки н.р., д. 28, кв. 37.
Следовательно, должник надлежащим образом извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, данных об уважительных причинах неисполнения судебному приставу-исполнителю и суду не представил.
Задолженность Белозёрова Р.Ф. по исполнительному производству многократно превышает сумму 10 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником требований исполнительных документов, а равно подтверждающих отсутствие вины Белозёрова Р.Ф. в неисполнении, в материалы исполнительного производства, а также в суд не представлено. Имеющая значительный размер задолженность не погашена.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют об уклонении должника от исполнения обязательств, содержащихся в исполнительном документе.
Суд полагает, что установление в рассматриваемом исполнительном производстве должнику ограничения на выезд за пределы Российской Федерации законодательно допустимо, соразмерно объему и природе задолженности, соответствует целям и задачам исполнительного производства, интересам взыскателя.
Проанализировав указанные выше положения действующего законодательства с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в рассматриваемом исполнительном производстве должнику ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, поскольку мер, направленных на погашение задолженности, в достаточной мере не предпринималось. Доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения требований исполнительного документа в силу обстоятельств объективного характера, в материалы дела не представлено.
Также суд полагает необходимым отметить, что ограничения носят временный характер, их продолжительность зависит, в частности, от поведения должника по исполнительному производству.
Устанавливая срок временного ограничения, суд полагает необходимым исходить из целей устанавливаемого ограничения и установить его на период до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное и, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск, - удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации должнику Белозёрову Руслану Фариговичу, <данные изъяты> до исполнения обязательств по исполнительному производству № 326513/26/78019-ИП.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 06.07.2026