ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года Санкт-Петербург
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Камыниной Светланы Михайловны к ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Курман А.С. о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании устранить допущенное нарушение права,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с настоящим административным иском.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное заявление об отказе от административного иска, поскольку исполнительные производства постановлениями от 04.05.2026 окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», просила взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель административного ответчика, ответчик, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Суд полагает, что отказ представителя административного истца от требований административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, может быть принят судом. Положения статьи 195 КАС РФ административному истцу известны, о чем указано в письменном заявлении.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.
Как следует из материалов дела, при подаче административного иска Камынина С.М. оплатила государственную пошлину в размере 3000 руб. (л.д. 6), между тем, последняя просила прекратить производство по делу в связи с тем, что исполнительные производства были окончены в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, следовательно, незаконного бездействия ГУФССП судом установлено не было, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины с последнего взысканию не подлежат.
При этом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации административному истцу подлежит возвращению уплаченная в бюджет государственная пошлина в размере 2100 руб. (70% от уплаченного размера).
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО5 от административного иска Камыниной Светланы Михайловны к ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Курман А.С. о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании устранить допущенное нарушение права.
Производство по административному делу № 2а-1525/2026 по административному иску Камыниной Светланы Михайловны к ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному району Санкт-Петербурга Курман А.С. о признании незаконным бездействия должностного лица, обязании устранить допущенное нарушение права, - прекратить.
Вернуть Камыниной Светлане Михайловне в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченную в бюджет государственную пошлину в размере 2100 руб.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья