ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2026 года Санкт-Петербург
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при секретаре Урвановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Джумаева Ильхама Юлдашевича к УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о признании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации незаконным и отмене его,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю Суворовой Е.Ю., которая в судебное заседание явилась, не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Представлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и направлении дела по подсудности.
Выслушав явившегося представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. В случае замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.
Из материалов дела видно, что оспариваемое решение о запрете въезда на территорию Российской Федерации в отношении иностранного гражданина от 05.02.2026 принято УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.
В ходе проведения судебного заседания с согласия представителя административного истца заменен ненадлежащий ответчик УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 22 КАС РФ, установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Согласно Положению об УМВД Российской Федерации по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 11.08.2017 № 431, с учетом изменений внесенных с 12.09.2019 приказом ГУМВД России от 22.08.2019 № 469, УМВД России является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения, имеет печать с изображением государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, выступает истцом и ответчиком в суде.
Местом нахождения административного ответчика УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга является адрес: Санкт-Петербург, Расстанная ул., д. 15, что относится к территориальной подсудности Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга.
При этом суд учитывает, что административный истец зарегистрирован по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и настоящий спор не подсуден Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи, с чем дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Джумаева Ильхама Юлдашевича к УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга о признании решения о запрете въезда на территорию Российской Федерации незаконным и отмене его передать по подсудности во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья