ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 года Санкт-Петербург
Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кривилёвой А.С., при помощнике судьи Сидоровой С.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Саидова Сомона Миралиевича к ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.
В ходе проведения предварительного судебного заседания заменен ненадлежащий ответчик УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы в суде представителю ФИО5 которая в судебное заседание явилась, не возражала против замены ненадлежащего ответчика на надлежащего, не возражала против направления дела по подсудности.
Представитель административного ответчика ФИО6 в судебное заседание явилась, указала, что оспариваемое решение об отказе в выдаче вида на жительство принимается не УВМ, а ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поэтому просила направить дело по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положений статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. В случае замены ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.
Из материалов дела видно, что решение о не выдаче вида на жительство в Российской Федерации в отношении иностранного гражданина от 06.10.2025 принято ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.
В ходе проведения предварительного судебного заседания с согласия представителя административного истца заменен ненадлежащий ответчик УВМ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на надлежащего ГУМВД Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, к исключительной компетенции которого отнесено решение вопроса о предоставлении разрешения на выдачу вида на жительство.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 22 КАС РФ, установлено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Местом нахождение административного ответчика ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является адрес: Санкт-Петербург, Суворовский пр. д. 50/52, что относится к территориальной подсудности Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, и настоящий спор не подсуден Дзержинскому районному суду Санкт-Петербурга, в связи, с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Саидова Сомона Миралиевича к ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в выдаче вида на жительство передать по подсудности в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья