ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи <ФИО>2, при секретаре судебного заседания <ФИО>3, рассмотрев в судебном заседании гражданское <номер> по иску ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> сумме 73947,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4000,00 руб., по основаниям и доводам, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, причины неявки суду не известны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Советскому районному суду г. Владивостока по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из текста поданного искового заявления, он предъявлен по месту жительства ответчика: г. Владивосток, ул. Тимирязева, 14а, отнесенному к подсудности Советского районного суда г. Владивостока.
Вместе с тем, как следует из сведений УМВД России по Приморскому краю, последним известным местом жительства ответчика является: г. Владивосток, пер. Днепровский, 4-545.
Законом РФ от <дата> № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
При этом, в силу статьи 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Из положений указанных норм следует, что место регистрации гражданина обеспечивает необходимые условия для реализации им своих прав и свобод, а также исполнения обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а также обеспечивает стабильность отношений.
В связи с этим, место регистрации гражданина должно быть определяющим при решении вопроса о месте жительства гражданина.
Проживание гражданина вне места регистрации по месту жительства либо месту пребывания само по себе не может служить основанием к отступлению от этого правила, поскольку влечет неопределенность в правоотношениях, возможность возбуждения нескольких дел между одними и теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Следовательно, исходя из системного толкования приведенных норм, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.
Подсудность спора зависит от места постоянной регистрации гражданина, поскольку он в установленном порядке определил данное жилое помещение как место своего жительства.
Ответчик избрал местом своего жительства жилое помещение по адресу<адрес>, то есть до принятия иска к производству суда и в установленном законом порядке.
Доказательств регистрации по месту пребывания по адресу<адрес>, суду не представлено.
Адрес места жительства ответчика относится к территориальному составу Первореченского судебного района г. Владивостока и соответственно к подсудности Первореченского районного суда г. Владивостока.
Учитывая изложенное, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Владивостока, исходя из обстоятельств дела, не установлено.
Принимая во внимание, что после возбуждения гражданского дела и принятия его к производству суда установлено, что место жительства ответчика находится вне юрисдикции Советского районного суд г. Владивостока, то данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № <номер> по иску ООО ПКО «Феникс» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд г. Владивостока.
Председательствующий: