ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
26 декабря 2025 года. с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края
Дроботова И.Н., при секретаре - помощнике судьи Сушенковой А.Н., с участием государственного обвинителя Чигарева С.А., подсудимого Степочкина С.П., адвоката Палочкиной Е.И., удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению
СТЕПОЧКИНА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧА, <ДАТА3>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, у Степочкина Сергея Павловича, находящегося в складе, расположенном в 16 метрах в восточном направлении от здания по адресу: <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью.
После чего, Степочкин С.П. в указанном месте и в указанное время, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, понимая, что тем самым он посягает на здоровье <ФИО1>, желая этого, подошел к нему и нанес один удар правой рукой в область лица. В результате умышленных действий Степочкина С.П. <ФИО1> была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: закрытая тупая травма костей лицевого отдела черепа: перелом угла нижней челюсти слева, кровоподтек на нижней челюсти слева, которая причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (временная нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, так как для заживления подобных повреждений у живых лиц всегда требуется срок свыше трёх недель.
В судебном заседании Степочкин С.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель, потерпевший, защитник поддерживают ходатайство подсудимого Степочкина С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степочкин С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Степочкина С.П. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При определении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает:
- характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против здоровья потерпевшего,
- личность виновного, который не судим, характеризуется по месту жительства и учебы положительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит,
- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, молодой возраст,
- отсутствие отягчающих обстоятельств,
- влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
С учетом обстоятельств, установленных судом, определяющих вид наказания, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости, исправления и перевоспитания назначить Степочкину С.П. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Степочкин С.П. подлежит освобождению от уплаты судебных издержек, руководствуясь ст. 296-313, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
СТЕПОЧКИНА СЕРГЕЯ ПАВЛОВИЧАпризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде 05 (пять) месяцев ограничения свободы.
Установить Степочкину Сергею Павловичу следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории Поспелихинского района Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не посещать места, где осуществляется продажа алкогольной продукции на розлив;
- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов.
Установить Степочкину Сергею Павловичу следующие обязанности:
- являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, во время, назначенное указанным органом.
Освободить Степочкина С.П. от возмещения судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья:______________________________И.Н. Дроботова.
Копия верна:
мировой судья:_______________________________________И.Н. Дроботова.
Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2026 года.