ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации.
25 декабря 2025 года. с. Поспелиха.
Мировой судья судебного участка Поспелихинского района Алтайского края
Дроботова И.Н., при секретаре - помощнике судьи Сушенковой А.Н., с участием государственного обвинителя Бенгардт О.И., подсудимого Хабарова В.А., адвоката Палочкиной Е.И., удостоверение <НОМЕР> года, рассмотрев уголовное дело по обвинению
ХАБАРОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, <ДАТА3>, судимого:
1. 03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год;
2. Поспелихинским районным судом Алтайского края 05 июля 2022 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 01 месяц. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 03 марта 2022 года мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 03 марта 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
3. Поспелихинским районным судом Алтайского края 29 сентября 2022 года по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору того же суда от 05 июля 2022 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 04 месяца с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 марта 2024 года не отбытый срок лишения свободы заменен на принудительные работы на основании ст. 80 УК РФ сроком 07 месяцев 05 дней. Освобождён 02 ноября 2024 года поотбытию наказания полностью, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, <ФИО1> и Хабаров В.А. в состоянии алкогольного опьянения, находились в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где между ними возникла ссора, в ходе которой у Хабарова В.А. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение <ФИО1> легкого вреда здоровью с применением предметов, используемых в качестве оружия - стеклянной бутылки.
Реализуя свой преступный умысел, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, желая их наступления, около <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Хабаров В.А., находясь в доме, расположенном по вышеуказанному адресу, взял рукой стеклянную бутылку и, используя ее в качестве оружия, нанёс ею <ФИО1> один удар в область лица. Своими умышленными действиями Хабаров В.А. причинил <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: раны в лобной области справа на расстоянии 1,5 см от условной срединной линии тела и на 4,5 см вверх от внутреннего края правой надбровной дуги (рана№1); в лобной области справа непосредственно от условной срединной линии тела и на 1,0 см вверх от внутреннего края правой надбровной дуги (рана №2, рана №3); на спинке носа (рана№4); кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, на фоне которого на верхнем веке правого глаза рана №5, которые как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как обычно для заживления подобных ран, с учётом проведённой первичной хирургической обработки ран и наложением швов, всегда требуется срок не более 3-х недель, царапину в области внутреннего края надбровной дуги (1), кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании Хабаров В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания в судебном заседании, подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Хабарова В.А., данные им в ходе дознания при допросе, при проверке показаний на месте (л.д. 57-59, 62-67), в которых он показал, что проживает по адресу: <АДРЕС> с сожительницей <ФИО1> , <ДАТА9> около 11 часов он и <ФИО1> находились дома по адресу: <АДРЕС>. В гостях был знакомый <ФИО2>. Хабаров В.А. и его сожительница сидели на кухне за столом напротив друг друга, разговаривали и выпивали спиртное, <ФИО2> лежал на диване в зале. <ФИО1> сказала, что собирается за пельменями и молоком для кошек в магазин. Когда она, спустя, примерно, 15 минут, вернулась обратно из магазина, она села на стул рядом со столом напротив Хабарова В.А., поставила на стол между нами пакеты с покупками из магазина и стала доставать продукты. Когда он увидел, что она достала из пакета бутылку водки и поставила её на стол, он разозлился, спросил о том, зачем она её купила, в ответ она грубо сказала, что ей не важно его мнение. Начался конфликт на этой почве, стали ссориться, <ФИО2> в ссоре не участвовал. Во время ссоры <ФИО1> грубо высказывала претензии в его адрес. Словесный конфликт продолжался между ними, она продолжала размахивать руками в сторону Хабарова В.А., при этом она не касалась его, только жестикулировала. После того как он спросил у неё о том, почему она так разговаривает с ним, то <ФИО1> ответила ему в грубой форме и потянулась за бутылкой, которая стояла посередине стола, Хабаров В.А. перехватил её правую руку своей левой рукой, сказав, что хватит пить, она ответила ему в грубой форме, в этот момент у Хабарова В.А. возник умысел нанести ей удар в голову. Он схватил правой рукой бутылку, вырвал её из правой руки <ФИО1>, нанёс этой бутылкой один удар <ФИО1> наотмашь по лицу. От удара бутылка разбилась о лицо потерпевшей, расколовшись на осколки, которые причинили ей телесные повреждения на лице. Находящаяся в бутылке жидкость растеклась по потерпевшей от головы вниз по телу. Она отшатнулась от удара. После этого у неё пошла кровь из образовавшихся ран на лице, он испугался своих действий и вызвал скорую помощь. Через 15 минут приехала скорая помощь, <ФИО1> села в автомобиль скорой помощи, они уехали в приёмное отделение КГБУЗ «Поспелихинской ЦРБ». Когда скорая помощь уехала, то он убрал осколки от бутылки в мусорное ведро на кухне. После чего, ещё через 20 минут приехали сотрудники полиции, которые стали проводить разбирательство. Хабаров В.А. указал, что он принёс свои извинения потерпевшей, она его простила, в данный момент они продолжают проживать совместно. Раны, полученные потерпевшей от его удара, почти полностью затянулись, на лице не осталось никаких следов. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.
Хабаров В.А. подтвердил свои показания, данные на стадии дознания.
Вина Хабарова В.А. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе дознания (л.д. 40-41), где она показала, что проживает по адресу: <АДРЕС> с сожителем Хабаровым Валерием Александровичем. <ДАТА9> около 11 часов она и Хабаров В.А. находились дома по адресу: <АДРЕС>. У них в гостях был <ФИО2>. Она и Хабаров В.А. сидели на кухне за столом напротив друг друга, разговаривали, выпивали водку, <ФИО2> лежал в зале на диване. Она пошла в магазин за продуктами, в магазине она решила купить бутылку водки, купила. Когда она вернулась обратно домой, то села на стул рядом со столом, стала разбирать пакет с продуктами, поставив его на стол. Когда она достала из пакета бутылку водки и поставила её на стол, то Хабаров В.А. начал конфликт по этому поводу, ей не понравился его тон в разговоре, они начали ругаться. <ФИО2> не участвовал в ссоре. Словесный конфликт продолжался между ними, она хотела взять бутылку, чтобы убрать её в холодильник, она стояла посередине стола, но когда она уже взяла её руку, то Хабаров В.А. перехватил её руку своей рукой, не давая забрать бутылку, сказал, что хватит ей пить, она сказала ему, чтобы он отпустил её руку. Но в ответ, Хабаров В.А. схватил своей правой рукой бутылку, вырвал её у неё из руки, взял за горлышко, перевернул дном вверх и наотмашь нанёс один удар ей по лицу. В момент удара бутылка разбилась о её лицо, расколовшись на осколки, она вскрикнула, так как испытала боль в области носа, правого и левого глаза, лба, у неё пошла кровь из образовавшихся ран. Жидкость из бутылки растеклась по ней вместе с кровью, попало на рубашку, в которой она была одета. Хабаров В.А. вызвал скорую помощь. Через непродолжительное время приехала скорая помощь, она села в их автомобиль, они уехали в приёмное отделение КГБУЗ «Поспелихинской ЦРБ». В больнице ей оказали ПХО. Хабаров В.А. после случившегося принёс ей свои извинения, она его простила. Полученные от удара раны заживают аккуратно, на лице шрамов не остается.
Свидетель обвинения <ФИО3> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 42-44), где он показал, что <ДАТА9> около 10 часов пришёл в гости к Хабарову В.А. по адресу: <АДРЕС>. <ФИО4> был дома совместно со своей сожительницей <ФИО1>. Все вместе они сели на кухне и разговаривали, потом он ушёл в зал, прилег на диван, а Хабаров В.А. и <ФИО1> остались сидеть на кухне. Свидетель задремал, потом услышал звук входной двери, понял, что кто-то вышел из дома, через минут 20 - пришёл обратно, зашуршал пакет. Через пару минут он услышал как Хабаров и <ФИО1> разговаривают на повышенных тонах. В какой-то момент <ФИО1> вскрикнула, услышал как что-то разлилось на пол. Приехала скорая помощь, забрала <ФИО1>. А ещё через какое-то время приехали сотрудники полиции. Потом он узнал от Хабарова В.А., что он ударил бутылкой <ФИО1> в область лица справа, из-за чего её увезла скорая в больницу. Свидетель дополнил, что перед тем, как он ушёл в зал на <ФИО1>. никаких телесных повреждений не было. В последующем они помирились, Хабаров В.А. загладил перед потерпевшей свою вину, претензий она к нему не имеет, они проживают вместе.
Свидетель обвинения <ФИО6> в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, была извещена надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 45-46), где она показала, что <ДАТА9> она находилась на рабочем месте в приёмном покое КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». Около 11 часов 30 минут на служебной машине скорой помощи привезли <ФИО7>, которая пояснила, что <ДАТА9> около 11 часов её сожитель Хабаров В.А. ударил её стеклянной бутылкой в лицо, из-за чего у неё образовались раны на лице, из которых пошла кровь. Как она позже узнала, что настоящее имя потерпевшей - <ФИО1>, но она так представилась в связи с тем, что ранее сожительствовала с мужчиной по фамилии <ФИО7>, её знают под этой фамилией. На её лице было множество резанных ран в области правого верхнего века и гематома. <ФИО1> провели ПХО и наложили около 13 швов на лице в области правого глаза, носа, правого века и правой щеки.
Свидетель обвинения <ФИО9> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 47-48), где он показал, что проходит службу в МО МВД России «<АДРЕС> в должности участкового уполномоченного полиции. <ДАТА9> он находился на службе в суточном дежурстве когда поступило сообщение о том, что по адресу: <АДРЕС>, мужчина нанёс побои женщине. Он выехал совместно с помощником участкового полиции <ФИО10> в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ». Около 12 часов 20 минут они приехали в приемный покой больницы, где находилась потерпевшая, у неё на правой стороне лица было несколько ран в области лба, правого глаза, носа, от неё исходил запах алкоголя, они представились, спросили о том, что произошло, она представилась <ФИО7>, пояснила, что раны на лице она получила из-за того, что её сожитель ударил её один раз в лицо стеклянной бутылкой, которая разбилась о её лицо и причинила несколько ран. У неё отобрали объяснения и заявление по данному поводу, она добровольно без принуждения дала объяснения по факту ее травмирования, так же она пояснила, что до того, как Хабаров нанес ей удар бутылкой по лицу, у нее на лице телесных повреждений не было. В ходе разговора, она уточнила, что её имя звучит <ФИО1>, но она назвала фамилию <ФИО7> сотрудникам скорой помощи, так как ранее долго сожительствовала с мужчиной по фамилии <ФИО7>, все её знают под этой фамилией.
Потом они совместно с <ФИО1> поехали к ней домой по названному адресу: <АДРЕС>, где им открыл мужчина, они представились, он представился Хабаровым Валерием Александровичем, после чего они прошли в дом с его разрешения, где он пояснил, что ударил один раз стеклянной бутылкой в лицо <ФИО1>, из-за чего из образовавшихся ран пошла кровь, он вызвал скорую. <ФИО10> взял объяснения по данному поводу с Хабарова В.А., он составил протокол осмотра указанного дома, в ходе которого изъял осколки стеклянной бутылки, которые на момент осмотра находились в мусорном ведре на кухне возле печи, так же рубашку белого цвета в клетку с багровыми пятнами, находящуюся на момент осмотра в дальнем углу зала. Сотрудник ОУР <ФИО12> отобрал объяснения от находившегося там <ФИО1> Андрея.
Свидетель обвинения <ФИО10> в судебное заседание не явился по неизвестной причине, был извещен надлежащим образом. На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и при согласии всех участников процесса, в судебном заседании оглашены показания свидетеля, данные в ходе дознания (л.д. 49-50), где он показал, что проходит службу в МО МВД России «Поспелихинский» в должности помощника участкового уполномоченного, в остальной части он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО9> Д.В..
Вина Хабарова В.А. подтверждается материалами дела, в том числе:
- сообщение о происшествии от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>) от <ФИО14>, о том, что в <ДАТА10> г. в 11:30 в приёмный покой КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ» доставлена гр-ка <ФИО7> с телесными повреждениями (л.д. 9);
- заявление от <ФИО1> от <ДАТА10> о том, что она просит привлечь к ответственности Хабарова В.А., который <ДАТА10> около 11 часов 00 минут причинил ей физическую боль, причинил телесные повреждения (л.д.10);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которому объектом осмотра места происшествия является дом по адресу: <АДРЕС>. В ходе осмотра были изъяты из мусорного ведра, находящегося на кухне возле печки, стеклянные осколки от разбитой бутылки, которой Хабаров В.А. нанес удар гр. <ФИО1> Также в дальнем углу комнаты около дивана была обнаружена рубашка белого цвета в клетку, на которой были обнаружены пятна багрового цвета. Рубашка и осколки (7 фрагментов) бутылки были изъяты (л.д.11-15);
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому, осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств осколки стеклянной бутылки в количестве 7 штук (л.д. 68-73,74);
- протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА12>, согласно которому осмотрена и приобщена в качестве вещественного доказательства белая рубашка в клетку с багровыми пятнами. Рубашка имеет загрязнения в виде пятен неправильной формы бурого цвета, похожих на кровь (л.д. 75-78,79);
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13>, согласно которому у <ФИО1> имели место следующие телесные повреждения:
1. раны в лобной области справа на расстоянии 1,5 см от условной срединной линии тела и на 4,5 см вверх о внутреннего края правой надбровной дуги (рана №1); в лобной области справа непосредственно от условной срединной линии тела и на 1,0 см вверх от внутреннего края правой надбровной дуги (рана №2, рана №3); на спинке носа (рана №4). Кровоподтек на верхнем и нижнем веках правого глаза, на фоне которого на верхнем веке правого глаза рана №5.
Повреждения, указанные в п.1 образовались в результате ударного воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью (не исключено осколками разбитой бутылки «розочки»), как в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не свыше 21 дня, так как обычно для заживления подобных ран, с учетом проведенной первичной хирургической обработки ран и наложением швов, всегда требуется срок не более 3-х недель;
2. царапина в области внутреннего края левой надбровной дуги (1), образовалась в результате ударного воздействия (воздействий) твердого предмета (предметов) с ограниченной по площади травмирующей поверхностью (не исключено осколками разбитой бутылки «розочки»), не причинила вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;
3. кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза (1), который образовался в результате не менее однократного ударного воздействия твердым тупым предметом (предметами), не причинил вреда здоровью, так как подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Все вышеуказанные повреждения (п.1-п.3) образовались незадолго до момента поступления пострадавшей в КГБУЗ «Поспелихинская ЦРБ», что подтверждается состоянием ран, царапины, цветом кровоподтека, данными представленных мед. документов. Учитывая анатомическую локализацию, характер всех вышеуказанных повреждений (п.1-п.3) возможность их образования при падении из вертикального положения тела (с высоты собственного роста) на плоскость можно исключить. Анатомическая локализация всех вышеуказанных повреждений (п.1-п.3) доступна для причинения собственной рукой (л.д.26-28).
Суд установил, что между Хабаровым В.А. и <ФИО1> <ДАТА9> сложились неприязненные отношения, что явилось мотивом совершения настоящего преступления.
Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину Хабарова В.А. в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести;
- характеризующие данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления имеет судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы, характеризуется по месту жительства отрицательно, по месту отбытия наказания - удовлетворительно;
- смягчающие обстоятельства:
признание вины, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении на стадии дознания и в суде, активное способствование расследованию преступления, иные меры, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного вреда, вызвал скорую помощи и попросил прощение у потерпевшей;
- влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, на условия жизни его семьи.
Вместе с тем суд учитывает, что Хабаров В.А. имеет судимости за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, они не погашены в установленном законом порядке, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение этих преступлений.
В действиях Хабарова В.А. усматривается рецидив преступлений, что признается судом, на основании ст. 18, 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, наказание следует назначать с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не признает отягчающим обстоятельством то, что Хабаровым В.А. преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.
Суд находит, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны в данном случае при назначении Хабарову В.А. наказания за совершение настоящего преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественные доказательства:
1) осколки стеклянной бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <АДРЕС>, уничтожить;
2) белую рубашку в клетку с бурыми пятнами, похожими на кровь, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <АДРЕС>, передать по принадлежности <ФИО1>.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая заявление адвоката Палочкиной Е.И. о выплате вознаграждения по уголовному делу по осуществлению защиты Хабарова В.А., суд приходит к выводу о необходимости отнесения их за счет подсудимого, руководствуясь ст. 296 - 313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ХАБАРОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить наказание в виде 01 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 01 (один) год.
Обязать Хабарова Валерия Александровича: 1. проходитьрегистрацию один раз в месяц в течение испытательного срока в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением осужденного;
2. не менять место своего жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Взыскать с ХАБАРОВА ВАЛЕРИЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА в возмещение процессуальных издержек 14 218 (четырнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 80 копеек в доход бюджета.
Вещественные доказательства:
1) осколки стеклянной бутылки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <АДРЕС>, уничтожить;
2) белую рубашку в клетку с бурыми пятнами, похожими на кровь, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: <АДРЕС>, передать по принадлежности <ФИО1>.
Вступивший в законную силу приговор направить в МО МВД России «Поспелихинский» для исполнения в части уничтожения вещественного доказательства.
Приговор может быть обжалован в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Поспелихинского района Алтайского края в течение 15 суток с момента провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.
Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое он может реализовать путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.
Мировой судья:_________________________И.Н. Дроботова.
Копия верна, мировой судья:________________________________________И.Н. Дроботова.
Приговор вступил в законную силу «_____»______________________2026 года.