К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-264/2026

ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ — Мелкое хулиганство

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Юргинский городской суд Кемеровской области · судья Вебер Татьяна Геннадьевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
24.09.2026
Решение
24.09.2026
Категория
Общественный порядок
Статья
Номер протокола об АП
6/004069
Номер здания, название обособленного подразделения
Юргинский городской суд Кемеровской области

Решения

Дело № 5 -264/2026

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2026 года г. Юрга Кемеровской области

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Вебер Т.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Опрокиднева А.С. , *** ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил

23 сентября 2026 года в 12:00 часов в общественном месте по адресу: *** гр. Опрокиднев А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, а именно: громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью на требования ст. полиции К.Д.Д. прекратить противоправное поведение и нарушение общественного порядка не реагировал и продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок в Юргинской городской больнице.

В судебном заседании Опрокиднев А.С. факт совершения административного правонарушения и обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал. Пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном.

Заслушав Опрокиднева А.С. , исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

На основании требований, предусмотренных п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт совершения Опрокидневым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его вина подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2026 года, объяснениями очевидца событий П.Н.Ф., рапортами сотрудника полиции, протоколом об административном задержании и другими материалами дела, а также пояснениями Опрокиднева А.С. в судебном заседании, который факт совершения административного правонарушения подтвердил, вину признал.

Протокол об административном правонарушении, процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, они допустимы, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия Опрокиднева А.С. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Опрокидневу А.С. наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Опрокиднева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФ о АП.

Назначить Опрокидневу А.С. административное наказание в виде административного ареста на срок 1 суток.

Время административного задержания с 23 сентября 2026 года в 13:00 часов зачесть в срок административного ареста.

Разъяснить, что постановление обжалуется в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения.

Судья Т.Г.Вебер

Участники

Привлекаемое лицо

  • О. А. С.

    ст.20.1 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:27

    Передача дела судье

  2. 11:34

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:35

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 12:00

    Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 17:21

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 00:00

    Вступление постановления (определения) в законную силу

  7. 15:17

    Обращено к исполнению

  8. 15:17

    Сдача материалов дела в архив