ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 октября 2026 года город Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Корытникова А.И., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Григорьева Р.Н., родившегося ***, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего,
УСТАНОВИЛ:
*** года в 23 часа 43 минуты Григорьев Р.Н., управляя транспортным средством Мазда 6 с государственным регистрационным знаком ***, в ***, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением, осуществил движение по обочине с последующим наездом на жесткое пешеходное ограждение и двух пешеходов.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пешеходам Б.А.А. и К.Т.Е. причинены телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.
Протокол об административном правонарушении № *** от *** года в отношении Григорьева Р.Н. составлен должностным лицом старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Т. А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Григорьев Р.Н. в судебном заседании вину полностью признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что не обращался к потерпевшим с целью оказания помощи и компенсации вреда в связи с тем, что не был знаком с ними, не знал, как связаться, целенаправленно не выяснял их контактные данные.
Потерпевшие Б. А.А., К. Т.Е. в судебном заседании пояснили, что Григорьев Р.Н. не обращался к ним с целью компенсации вреда, оказания помощи, но претензий они к нему не имеют.
Судья, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, пришёл к выводам, изложенным ниже.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет
Согласно пункту 9.9 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 28.08.2026) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что *** года в 23 часа 43 минуты в *** Григорьев Р.Н., управляя транспортным средством, в нарушение пункта 9.9 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил наезд на жесткое пешеходное ограждение и двух пешеходов - Б. А.А. и К. Т.Е.
Наличие события административного правонарушения, совершение его Григорьевым Р.Н., его вина в совершении административного правонарушения подтверждаются заявлением о привлечении к административной ответственности, рапортами должностных лиц, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения правонарушения, рапортом о выявленных нарушениях, письменными объяснениями Григорьева Р.Н., К. Т.Е., Б. А.А., сигнальным листом вызова скорой медицинской помощи, врачебной справкой ГБУЗ «Юргинская городская больница», протоколом об административном правонарушении, постановлениями по делу об административном правонарушении, заключением эксперта № ***, заключением эксперта № ***, согласно которым исследованию были представлены медицинские документы потерпевших Б. А.А. и К. Т.Е. Эксперты указали, что у потерпевших Б. А.А. и К. Т.Е. выявлены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.
Для квалификации совершенного деяния по ст. 12.24 КоАП РФ необходимо установить, в том числе, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Заключения экспертов № ***, № *** сомнений не вызывают, так как являются ясными, полными, мотивированными, не противоречивым, даны квалифицированными специалистами государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области, имеющим специальные познания в данной области, не заинтересованным в исходе дела. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.
Противоречий в исследовательской части и в выводах экспертизы судом не установлено. В заключение эксперта, в соответствии с требованиями ч.5 ст. 26.4 КоАП РФ указано кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны ответы на поставленные вопросы, сделаны выводы.
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения водителем Григорьевым Р.Н. п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен и доказан, нарушение им требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, причинением легкого вреда здоровью потерпевшим Б. А.А., К. Т.Е.
Учитывая совокупность исследованных судом доказательств, суд считает установленным, что Григорьев Р.Н. пренебрег данными требованиями Правил дорожного движения РФ.
Действия Григорьева Р.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Данные доказательства достаточны для установления вины Григорьева Р.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В справке МО МВД России «Юргинский» от *** г. указано, что Григорьев Р.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершения преступления, предусмотренного ч. 2, 4, 6 ст. 264, 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, вид и количество телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий Григорьева Р.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ, отягчающие и смягчающие ответственность обстоятельства.
Исходя из приведенных законоположений, учитывая мнение потерпевших, не настаивающих на применении к Григорьеву Р.Н. строгой меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность – признания вины и раскаянье в содеянном Григорьевым Р.Н., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность - повторное совершение однородного правонарушения, что следует из списка нарушений базы данных ОГИБДД о привлечении Григорьева Р.Н. к административной ответственности, суд полагает назначить наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей, не усматривая оснований для назначения в минимальном размере.
По мнению суда, наказание в виде административного штрафа будет отвечать предупредительным целям административного наказания, при этом для назначения предусмотренного санкцией за данное правонарушение альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами достаточных оснований не имеется.
Согласно ч. 1 ст. 24.10 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, при наличии информации о находящемся в производстве другого судьи, органа, должностного лица деле об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), которое ведется в отношении того же лица, или о вынесении в отношении того же лица постановления о назначении административного наказания по статье (части статьи) главы 12 настоящего Кодекса по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) выносит определение об истребовании материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, материалы которого истребованы в порядке, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, рассматривается (пересматривается) судьей, вынесшим определение об истребовании материалов указанного дела. (часть 4).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, а также об отмене постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществлялось в отношении того же лица, и о прекращении производства по такому делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Т. А.В. от *** года № *** Григорьев Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 рублей, по тем основаниям, что *** года в 23 часов 43 минут по адресу: ***, водитель Григорьев Р.Н., управляя транспортным средством Мазда 6, государственный регистрационный знак № ***, в нарушение пункта 9.9. Правил дорожного движения, осуществил движение по обочине с последующим наездом на жесткое ограждение (л.д. 26).
Постановление от *** года *** о назначении наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в отношении Григорьева Р.Н. по тому же факту совершения противоправных действий (бездействия), производство по которому осуществляется в отношении того же лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Т. А.В. от *** года № ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Р.Н. подлежит отмене с прекращением производства по данному делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса.
Судья, руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Григорьева Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» Т. А.В. от *** года № ***, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева Р.Н. отменить, прекратить производство по данному делу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Штраф перечислить: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу) р/с 03100643000000013900 в отделении ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, ИНН 4207013532, БИК 013207212, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, к/сч. 40102810745370000032, УИН ***.
Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Судья А.И. Корытникова