ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г.Заводоуковск
Тюменской области 23 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Благинина Е.С.
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ботникова В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ботникова Виталия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
02 декабря 2025 года в 23 часа 49 минут на ул.Декабристов, 23, в г.Заводоуковск Тюменской области Ботников В.В., управлявший транспортным средством Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ботников В.В. с нарушением согласился, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно был остановлен сотрудниками ГАИ, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку не было понятых.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 этой статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно протоколу 72 ВВ № 274557 от 02.12.2025 об административном правонарушении, 02 декабря 2025 года в 23 часа 49 минут на ул.Декабристов, 23, в г.Заводоуковск Тюменской области Ботников В.В., управлявший транспортным средством Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен с участием Ботникова В.В., права и обязанности разъяснены. От подписания протокола и дачи объяснений Ботников В.В. отказался, что удостоверено соответствующей записью должностного лица, составившего протокол.
Согласно ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, а также физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа физического лица от подписания протокола, в нем делается соответствующая запись. Таким образом, подписание протокола об административном правонарушении является правом, а не обязанностью лица, привлекаемого к административной ответственности.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, наличием признаков опьянения Ботников В.В. отстранен от управления транспортным средством, что подтверждается протоколом 72 АО 549667 от 02.12.2025.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 272919 от 02.12.2025 установлено, что у Ботникова В.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом Ботниковым В.В. от его прохождения.
В связи с отказом от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протоколом 72 АН № 476634 Ботников В.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От подписания протокола Ботников В.В. отказался, что расценено сотрудником полиции как отказ от его прохождения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом указано на составление протокола и направление на освидетельствование 3 декабря 2025 года, что признается мировым судьей опиской, поскольку из исследованных материалов дела установлено, что фактически направление проведено 2 декабря 2025 года.
Факт отказа Ботниковым В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения также подтверждается видеозаписью, произведенной при применении мер обеспечения, и рапортом инспектора ДПС.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ботникова В.В. в соответствии 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производилась видеозапись.
Порядок направления водителя Ботникова В.В. (имевшего внешние признаки опьянения и отказавшегося пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения) на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, соблюден.
Ботников В.В. отказался подписать все оформленные сотрудником ДПС процессуальные документы, в том числе в письменной форме подтвердить отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что является его правом и в свою очередь свидетельствует о воспрепятствовании совершению в его отношении данного процессуального действия и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, оценив все доказательства в из совокупности, суд считает вину Ботникова В.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует бездействие Ботникова В.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое бездействие не содержит уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими вину, суд признает признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения,
Руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ботникова Виталия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу путем зачисления на реквизиты: УФК по Тюменской области (МО МВД РФ «Заводоуковский») ИНН 7215010347; КПП 720701001; ОКТМО 71522000; БИК 017102101; счет 03100643000000016700 в Отделение Тюмень Банка России//УФК по Тюменской области г.Тюмень; кор./сч. 40102810945370000060; КБК 18811601123010001140; УИН 18810472250040002555.
Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, удостоверения всех видов на право управления транспортными средствами подлежат сдаче в госавтоинспекцию по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается.
Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.С.Благинина