ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2026 г. п.г.т. Ижморский
Ижморский районный суд Кемеровской области
В составе председательствующего – судьи Гритчиной Т.П.
При секретаре Коршуновой Н.В.
С участием государственного обвинителя Симоновой Н.В.
Защитника – адвоката Селетниковой С.В. представившей удостоверение № и ордер № (4№) от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимого Горшунова Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Горшунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, на учете в ЦЗН не состоящего, подрабатывающего наймом у частных лиц, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Горшунов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.
Так, Горшунов Е.В. 03.12.2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу своего проживания по <адрес>, на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота огнестрельного оружия и боеприпасов к нему и желая их наступления, действуя умышленно, не имея соответствующих лицензии и разрешения на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, в нарушение требований ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которых на территории Российской Федерации запрещаются оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе огнестрельного гладкоствольного оружия, изготовленного под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом, патронов с пулями; приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия; гражданам запрещается хранение и использование найденного ими или переделанного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел; незаконно приобрел путем получения в дар от знакомого Ш. ружье модели ИЖ-18 ЕМ-М № под патрон калибра 7,62х54R, а также патроны калибра 7,62х54R мм. в количестве 15 штук.
Затем, в тот же день, 03.12.2020, более точное время не установлено, Горшунов Е.В. на почве внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное хранение оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения на их хранение, при этом имея реальную возможность к сдаче приобретенных оружия и боеприпасов, каких либо мер к сдаче в уполномоченный орган не принял, действуя умышленно, в нарушение требований ст. ст. 6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», п. 19, 54 Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота оружия и боеприпасов, с целью личного использования, без полученного в установленном порядке разрешения, незаконно приобретенное ружье ИЖ-18 ЕМ-М № под патрон калибра 7,62х54R мм. положил в мешок, который убрал в кладовую комнату веранды своего дома, а патроны калибра 7,62х54R мм. в количестве 15 штук положил в сумку, которую убрал в ящик стола, расположенный в спальной комнате своего дома, таким образом, незаконно хранил указанные оружие и боеприпасы до 25.11.2025, то есть до момента их обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперативными сотрудниками. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ: патроны в количестве 15 штук представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм с полуоболочечными пулями экспансивного действия пулями (SP), предназначены для использования в охотничьих карабинах: КО-44 калибра 7,62 мм, «Тигр» калибра 7,62 мм, «Беркут 2м» калибра 7,62 мм и в другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра. Данные патроны пригодны для производства выстрелов. Ружье, представленное на экспертизу, изготовлено (переделано) самодельным способом, с использованием частей заводского оружия (колодки с УСМ), ствола, с остаточной длиной 515 мм, ружье модели ИЖ-18 ЕМ-М № и использования вставного стволика, длиной 518 мм, под патрон калибра 7,62х54R мм, относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию. Данное ружье пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54R.
В судебном заседании подсудимый Горшунов Е.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемого Горшунова Е.В. (л.д. 38-44) следует, что в декабре 2020 года к нему приехал его друг Ш., который привез с собой ружье калибра 7,62х54 мм, с патронами в количестве 19 штук, ружье было переделано, Ш. ему пояснил, что он вставил нарезной ствол в охотничье ружье. В течение 2-х дней он со Ш. ходили в лес, стреляли по банкам, примерно 4 раза, затем Ш. уехал домой, оставив свое ружье и 15 патронов, пояснив, что в следующие выходные приедет и заберет их. Ружье он поместив в мешок поставил в угол кладовой комнаты, 15 патронов он поместил в сумку, которую положил в стол, расположенный в комнате своего дома. В ДД.ММ.ГГГГ <адрес> умер, ружье и патроны остались у него, которые он стал хранить в своем доме, в полицию он их не сдал, так как побоялся уголовной ответственности. 25.11.2025 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили служебные удостоверения, постановление суда и распоряжение на проведение ОРМ. У него спросили имеются ли у него запрещенные к обороту предметы и вещества, при наличии предложено выдать их добровольно. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет, про ружье и патроны он говорить не стал, так как подумал, что в ходе ОРМ их не найдут. Он с сотрудниками полиции и двумя понятыми прошли в кладовую комнату, где сотрудники в углу кладовой обнаружили ружье. Когда зашли в дом, он их своей комнаты вынес 15 патронов калибра 7,62х54 мм, которые выдал сотрудникам полиции. Он пояснил сотрудникам, что ружье и патроны принадлежат ему, достались ему от покойного Ш. его присутствии ружье и патроны были изъяты и опечатаны.
Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола дополнительного допроса подозреваемого Горшунова Е.В. (л.д. 108-112) следует, что он подтвердил ранее данные им показания в полном объеме, уточнил, что Ш. к нему приезжал 01.12.2020 г., в течение двух дней они ходили в лес, стрелять по банкам, Когда 03.12.2020 г. Ш. уезжал, то подарил ему переделанное ружье и 15 патронов калибра 7,62х54 мм. Переделанное ружье он стал хранить в кладовой комнате своего дома по адресу: <адрес>, а патроны поместил в сумку, которую положил в стол в своей комнате в указанном доме, никому про них не говорил. Сам он ружье не переделывал, данным ружьем и патронами он не пользовался.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что 25.11.2025 он с ОУР Б. и двумя понятыми проехали по адресу <адрес>, они представились Горшунову Е.В., предъявили служебные удостоверения, он ознакомил Горшунова с постановлением судьи о проведении в отношении него ОРМ, затем он спросил Горшунова Е.В., имеется ли у него на хранении что либо запрещенное к обороту на территории РФ, предложил при наличии таковых выдать добровольно. Далее они проследовали в дом, Горшунов открыл кладовую комнату, где в углу был обнаружен предмет, схожий с охотничьим ружьем с нарезным стволом, на котором был надет мешок. Данное ружье было изъято и опечатано. Затем он повторно спросил Горшунова Е.В., имеется ли у него на хранении что либо запрещенное к обороту на территории РФ, при наличии таковых предложил выдать добровольно, Горшунов вынес из комнаты в маленькой сумке 15 патронов калибра 7,62х54 мм и выдал их. Данные патроны были изъяты и опечатаны.
Свидетель Горшунова Е.В. в судебном заседании показал, что 25.11.2025 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, он с сотрудниками полиции и вторым понятым проехали в <адрес>, из дома вышел Горшунов Е.В., с которым он был ранее не знаком, сотрудники представили Горшунову Е.В. служебные удостоверения, ознакомили с постановлением о проведении мероприятия. Один сотрудник спросил Горшунова, имеется ли у него на хранении что либо запрещенное, на что Горшунов ответил, что у него ничего запрещенного нет. Затем они проследовали в дом, Горшунов открыл кладовую комнату, где в углу в приоткрытом мешке было обнаружено охотничье ружье, которое как пояснил Горшунов принадлежало ему, досталось ему в подарок от его знакомого Ш. Когда зашли в дом, Горшунов вынес из комнаты 15 патронов калибра 7,62х54 мм и выдал их сотруднику полиции. Горшунов пояснил, что патроны также принадлежат ему и достались ему от Ш. вместе с ружьем. Ружье и патроны были изъяты и опечатаны.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.Т. (л.д. 99-102) следует, что 12.12.2025 она была приглашена в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Горшунова Е.В. Находясь напротив <адрес> в <адрес> МО Горшунов пояснил, что 25.11.2025 в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, ознакомили его с судебным постановлением и распоряжением, спросили его, имеются ли у него на хранении запрещенные предметы, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе проведения ОРМ, в кладовой комнате было обнаружено переделанное ружье, которое принадлежит ему и досталось от Ш. Горшунов пояснял, что затем он поняв, что у него могут найти хранящиеся патроны, он достал из стола в своей комнате 15 патронов калибра 7,62х54 мм. и выдал их сотрудникам полиции, пояснив, что данные патроны также достались ему от Ш. за 10 дней до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Ш. ему говорил, что он сам переделал данное ружье. С данного ружья он не стрелял.
Свидетель Г.Н. в судебном заседании показала, что она проживает с мужем Г.В. и сыном Горшуновым Е.В., в ноябре 2025 года к ним приехали сотрудники полиции с понятыми, сын вышел к ним, через некоторое время они зашли в дом, занесли в дом ружье, пояснили, что данное ружье обнаружили в кладовке, также сын вынес из своей комнаты 15 патронов и передал их сотрудникам полиции. Ружье и патроны сотрудниками полиции были упакованы и опечатаны. Ранее данное ружье и патроны она не видела. Сын пояснял, что ружье ему отдал Ш.. Ее сын помогает по хозяйству, официально не работает, заготавливает дрова, сено.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.В. (л.д. 123-128) следует, что он проживает совместно с супругой Г.Н. и сыном Горшуновым Е.В., 25.11.2025 к ним приехали сотрудники полиции, в отношении сына Горшунова Е.В. проводили ОРМ, он видел, что у сына изъяли ружье и патроны. После он узнал, что Горшунов Е.В. незаконно хранил в кладовой комнате ружье и в своей комнате патроны, данное ружье и патроны он в доме никогда не видел, так как в кладовую комнату и комнату сына он не заходит, сын ему об этом ничего не говорил.
Согласно постановлению Ижморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Горшунова Е.В. по месту жительства: <адрес> (л.д. 6).
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025 (л.д. 7-8) следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу: <адрес>, в кладовой комнате веранды дома было обнаружено охотничье ружье с нарезным стволом. Также, в ходе обследования Горшунов Е.В. добровольно выдал 15 патронов калибра 7,62х54 мм.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 93-98), осмотрен <адрес>. Вход в дом осуществляется через деревянную веранду, имеющую вход через деревянную дверь в кладовую комнату. Подозреваемый Горшунов Е.В. пояснил, что между стеной и электроплитой, расположенной в кладовой комнате он незаконно хранил ружье. При осмотре комнаты дома, с левой стороны имеется стол с ящиком, в котором со слов Горшунова Е.В., в сумке он хранил 15 патронов калибра 7,62х54 мм.
Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-54), патроны в количестве 15 штук представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62х54R мм с полуоболочечными пулями экспансивного действия пулями (SP), предназначены для использования в охотничьих карабинах: КО-44 калибра 7,62 мм, «Тигр» калибра 7,62 мм, «Беркут 2м» калибра 7,62 мм и в другом нарезном огнестрельном оружии данного калибра, пригодны для производства выстрелов. Ружье, представленное на экспертизу, изготовлено (переделано) самодельным способом, с использованием частей заводского оружия (колодки с УСМ), ствола, с остаточной длинной 515 мм, ружья модели ИЖ-18 ЕМ-М № и использования вставного стволика, длинной 518 мм, под патрон калибра 7,62х54R мм, относится к среднествольному нарезному огнестрельному оружию, пригодно для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54R.
Названное заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта ясны и понятны, надлежащим образом аргументированы и не вызывают сомнений в своей объективности.
Из протокола осмотра предметов (л.д. 69-74) следует, что осмотрены: сопроводительная от начальника ОМВД России по Ижморскому МО от 25.11.2025 о направлении материала проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.11.2025 на 1 листе; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Ижморскому МО Н. от 25.11.2025 на 1 листе; постановление о проведении ОРМ от 24.11.2024 на 1 листе; постановление судьи Ижморского районного суда от 24.14.2025, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025 (жилого дома) на 3 листах; распоряжение № 6 от 25.11.2025 о проведении ОРМ в отношении Горшунова Е.В. на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025 (надворных построек) на 2-х листах; рапорт на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина от 20.11.2025 на 1 листе; протокол ОРМ «Опрос» Горшунова Е.В. от 25.11.2025 на 1 листе; протокол ОРМ «Опрос»; протокол ОРМ «Опрос» Горшунова Е.В. от 25.11.2025 на 1 листе; протокол ОРМ «Опрос» А. от 25.11.2025 на 1 листе; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Ижморскому МО Н. от 20.11.2025 на 1 листе; ружье модели ИЖ-18ЕМ-М № под патрон калибра 7,62х54R мм.; 12 гильз калибра 7,62х54R.
Постановлением дознавателя от 10.12.2025 (л.д. 75-76) осмотренные предметы и документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Горшунова Е.В. (л.д. 86-92) следует, что Горшунов Е.В. указал на <адрес> и пояснил, что 25.11.2025 в 09.00 – 09.15 ч. к нему домой приехали сотрудники полиции, ознакомили его с постановлением Ижморского районного суда о проведении ОРМ, спросили его, имеется ли у него на хранении запрещенные предметы, вещества, и предложили при наличии таковых добровольно их выдать, на что он ответил, что у него ничего такого нет. О том, что у него в кладовой комнате хранится ружье и в доме патроны он говорить не стал, так как подумал, что их не найдут. В ходе проведения ОРМ сотрудники полиции в кладовой комнате обнаружили в углу ружье. Затем, он понял, что у него в доме могут найти хранящиеся у него 15 патронов, поэтому, когда зашли в дом, он вынес из своей комнаты 15 патронов калибра 7,62х54 и выдал их сотрудникам полиции. Ружье и патроны были изъяты и опечатаны, В ходе обследования надворных построек, ничего запрещенного обнаружено не было. Он пояснил, что это ружье и патроны принадлежат ему, достались от покойного друга Ш. за десять дней до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Также Горшунов Е.В. пояснил, что Ш. ему говорил, что он сам переделал данное ружье, а именно вставил нарезной ствол в охотничье ружье. Он сам данное ружье не переделывал, не стрелял из него.
Согласно ответу на запрос инспектора ОЛРР С.Н. Заносова (л.д. 160), Горшунов Е.В. на подконтрольной территории, по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии, владельцем гражданского огнестрельного охотничьего оружия не являлся и не является.
Согласно ответу на запрос инспектора ОЛРР С.Н. Заносова (л.д. 162), охотничье гладкоствольное длинноствольное оружие марки «ИЖ-18ЕМ-М» № по данным сервиса централизованного учета оружия Росгвардии на подконтрольной территории не зарегистрировано.
Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.
Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей Н., Горшунова Е.В., Г.Т., Г.Н., Г.В., данные и оглашенные в судебном заседании, которые были последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: постановление судьи Ижморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025; протокол осмотра места происшествия; заключение эксперта; протокол осмотра предметов; постановление о приобщении вещественных доказательств; протокол проверки показаний подозреваемого на месте; информация инспектора ОЛРР, в своей совокупности с показаниями подсудимого Горшунова Е.В., дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Горшунова Е.В.
Подсудимого следует признать вменяемым, поскольку согласно заключению комиссии экспертов № Б-2589/2025 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-62) у Горшунова Е.В. <данные изъяты>
Оснований не доверять названному заключению не имеется, поскольку оно проведено квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, после изучения личности. Выводы экспертов последовательны и непротиворечивы.
Суд квалифицирует действия Горшунова Е.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного Горшунова Е.В., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Горшунова Е.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче боеприпасов, предоставлении сотрудникам полиции правдивой информации о совершенном им преступлении, в том числе до возбуждения уголовного дела, участии в проверке показаний, состояние здоровья подсудимого и его родителей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд не усматривает в отношении Горшунова Е.В. отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Горшунова Е.В. не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому Горшунову Е.В. наказания судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.
Не усматривает суд оснований и для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
При назначении наказания Горшунову Е.В. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.
Суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, полагая, что назначение иного, более строгого вида наказания, будет в данном случае для Горшунова Е.В. излишне суровым.
При этом суд полагает необходимым в соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному Горшунову Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на осужденного Горшунова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
По мнению суда, устанавливаемых Горшунову Е.В. ограничений будет достаточно для надлежащего исполнения осужденным назначенного наказания и установления иных ограничений не требуется.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горшунова Е.В. по вступлению приговора в законную силу необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.
Вещественные доказательства:
- ружье модели ИЖ-18 ЕМ-М № под патрон калибра 7,62х54R мм, 12 гильз патронов калибра 7,62х54R мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу, а также 3 пули и 3 гильзы трех патронов калибра 7,62х54R мм., направленные для проверки по учетам пуль и гильз Федеральной пулегильзотеке (ФПГТ) ЭКЦ МВД России (г. Москва), в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области - Кузбассу для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке;
- сопроводительную от начальника ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.11.2025 года; рапорт от 25.11.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 24.11.2025; постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ижморского районного суда; 2 протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025; распоряжение № 6 от 25.11.2025 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина от 20.11.2025; протокол ОРМ «Опрос» Горшунова Е.В. от 25.11.2025; протокол ОРМ «Опрос» Горшунова Е.В. от 25.11.2025; протокол ОРМ «Опрос» А. от 25.11.2025; рапорт от 20.11.2025, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника Селетниковой С.В. в ходе дознания в размере 21834,80 рубля, необходимо взыскать с осужденного Горшунова Е.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, поскольку оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек не имеется. Осужденный Горшунов Е.В. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, подрабатывает наймом, в связи с чем может оплатить издержки. От услуг защитника не отказывался. В ходе рассмотрения дела подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Горшунова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив осужденному Горшунову Е.В. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Ижморского муниципального округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Горшунова Е.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Горшунова Е.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- ружье модели ИЖ-18 ЕМ-М № под патрон калибра 7,62х54R мм, 12 гильз патронов калибра 7,62х54R мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Ижморскому МО, а также 3 пули и 3 гильзы трех патронов калибра 7,62х54R мм., направленные для проверки по учетам пуль и гильз Федеральной пулегильзотеке (ФПГТ) ЭКЦ МВД России (г. Москва), в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области - Кузбассу для решения вопроса об их хранении и уничтожении в установленном порядке;
- сопроводительную от начальника ОМВД России по Ижморскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25.11.2025 года; рапорт от 25.11.2025; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия от 24.11.2025; постановление от ДД.ММ.ГГГГ судьи Ижморского районного суда; 2 протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.11.2025; распоряжение № 6 от 25.11.2025 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; рапорт на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права гражданина от 20.11.2025; протокол ОРМ «Опрос» Горшунова Е.В. от 25.11.2025; протокол ОРМ «Опрос» Горшунова Е.В.. от 25.11.2025; протокол ОРМ «Опрос» А.. от 25.11.2025; рапорт от 20.11.2025, находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Горшунова Е.В. процессуальные издержки – суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе дознания в размере 21834 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать четыре) рубля 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий Т.П. Гритчина