ОПРЕДЕЛЕНИЕ
**** гор. Владивосток
Судья Советского районного суда гор. Владивостока Приморского края Губарь Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, по основаниям и доводам, в нем изложенным.
Ознакомившись с данным заявлением, считаю необходимым его вернуть заявителю по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (ст. 135 ГПК РФ).
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При предъявлении иска истцом адрес места нахождения ответчика указан как гор. Владивосток, ул. ****.Место нахождения ответчика территориально относится к Первореченскому судебному району **** и соответственно юрисдикции Первореченского районного суда г. Владивостока.
Принимая во внимание изложенное, оснований для принятия и рассмотрения поданного искового заявления Советским районным судом гор. Владивостока не имеется, а потому, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возвращению, в связи с неподсудностью.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья определил:
исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Приморскому краю к <ФИО>1 о взыскании неосновательного обогащения – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту нахождения ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней через Советский районный суд гор. Владивостока.
Судья Н.В. Губарь