ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Слепшева Василия Александровича к Панькову Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по арендной плате, по оплате за ремонт имущества, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец индивидуальный предприниматель Слепшев В.А. обратился в суд к Панькову Е.О. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 07.03.2023 между индивидуальным предпринимателем Слепшевым В.А. и ООО «Союзстроймонтаж» заключен договор аренды имущества № ПБ000000177, в соответствии с которым Слепшев В.А. предоставляет ООО «Союзстроймонтаж» в пользование строительное оборудование в количестве и в комплектации согласно спецификациям к данному договору, ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за объект аренды. Согласно п. 7.8. договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени арендатора, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником арендатором ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором. Договор аренды имущества от 07.03.2023 № ПБ000000177 подписан со стороны арендатора ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» Паньковым Е.О. Согласно п. 3.2. договора аренды срок аренды имущества определяется в Спецификации, приложении № 1 к договору. Арендная плата определяется в зависимости от стоимости переданного по акту приема – передачи имущества. Строительное оборудование истцом передавалось ответчику по актам приема-передачи, составленных в период с 05.04.2023 по 14.02.2024, на общую сумму 56 495 258 руб. Истец надлежащим образом в соответствии с условиями данного договора исполнил принятые на себя обязательства. Согласно п. 4.3. Договора арендная плата уплачивается помесячно на основании выставленных Арендодателем счетов, не позднее пяти дней с момента выставления счета. Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей. В рамках договора аренды образовалась задолженность но арендной плате за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в размере 1 019 358 руб. В рамках договора аренды истцом арендатору были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами № 2971 от 28.11.2023, № 2983 от 29.11.2023, № 3071 от 01.12.2023, № 3109 от 04.12.2023, № 3 194 от 18.12.2023. Задолженность за транспортные услуги составляет 94 000 руб., что подтверждается актом сверки. Согласно п. 5.3. Договора аренды при возврате неисправного имущества арендатор оплачивает затраты на ремонт имущества в связи с износом или повреждением. При возврате имущества установлено, что часть имущества возвращена арендатором в неисправном состоянии, требующем ремонта, что подтверждается актами приема - передачи (возврат) от 04.03.2024 № 6, от 05.04.2024 № 8 к договору аренды, деффектовочными ведомостями от 04.03.2024 к ккту приема - передачи (возврат) от 04.03.2024 № 6, от 05.04.2024 г. к акту приема - передачи (возврат) от 05.04.2024 г. № 8. Задолженность за ремонт имущества составляет 4 700 руб., что подтверждается актом сверки. До настоящего времени задолженность по договору аренды имущества от 07.03.2023 № ПБ000000177 ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» истцу не оплатило. Неустойка за нарушение сроков оплаты арендных платежей за период с 10.01.2024 по 31.12.2024 составляет 1 584 537, 93 руб. Истец принял меры по досудебному (претензионному) урегулированию спора, направив 29.05.2025 ответчику претензию б/н от 28.05.2025 об оплате задолженности по договору аренды, которая оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате за период с 01.12.2023 по 31.03.2024. в размере 1019 358, 24 руб.; задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 94 000 руб.; задолженность за ремонт имущества в размере 4 700 руб.; неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период с 10.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 584 537,93 руб.; неустойку за каждый день просрочки начиная с 01.01.2025 на сумму задолженности 1019 358 руб. 24 коп. в размере 0,5% по день фактического исполнения обязательств по договору аренды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 046 руб.
Истец индивидуальный предприниматель Слепшев В.А., ответчик Паньков Е.О., заблаговременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, от ответчика каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса.
Исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 07.03.2023 между индивидуальным предпринимателем Слепшевым В.А. и ООО «Союзстроймонтаж» заключен договор аренды имущества № ПБ000000177, в соответствии с которым Слепшев В.А. предоставляет ООО «Союзстроймонтаж» в пользование строительное оборудование в количестве и в комплектации согласно спецификациям к данному договору, ответчик обязался своевременно уплачивать арендную плату за объект аренды.
Согласно п. 7.8. договора аренды в целях обеспечения исполнения обязательств по настоящему договору физическое лицо, заключившее (подписавшее) настоящий договор от имени арендатора, в соответствии с действующим законодательством несет солидарную с должником арендатором ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором.
Договор аренды имущества от 07.03.2023 № ПБ000000177 подписан со стороны арендатора ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» Паньковым Е.О.
Согласно п. 3.2. договора аренды срок аренды имущества определяется в Спецификации, приложении № 1 к договору. Арендная плата определяется в зависимости от стоимости переданного по акту приема – передачи имущества.
Строительное оборудование истцом передавалось ответчику по актам приема-передачи, составленных в период с <дата> по <дата>, на общую сумму 56 495 258 руб.
Истец надлежащим образом в соответствии с условиями данного договора исполнил принятые на себя обязательства.
Согласно п. 4.3. Договора арендная плата уплачивается помесячно на основании выставленных арендодателем счетов, не позднее пяти дней с момента выставления счета.
Арендатор не исполнил свои обязательства по внесению арендных платежей.
В рамках договора аренды образовалась задолженность но арендной плате за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в размере 1 019 358 руб.
В рамках договора аренды истцом арендатору были оказаны транспортные услуги, что подтверждается актами № 2971 от 28.11.2023, № 2983 от 29.11.2023, № 3071 от 01.12.2023, № 3109 от 04.12.2023, № 194 от 18.12.2023.
Задолженность за транспортные услуги составляет 94 000 руб., что подтверждается актом сверки.
Согласно п. 5.3. Договора аренды при возврате неисправного имущества арендатор оплачивает затраты на ремонт имущества в связи с износом или повреждением. При возврате имущества установлено, что часть имущества возвращена арендатором в неисправном состоянии, требующем ремонта, что подтверждается актами приема - передачи (возврат) от 04.03.2024 № 6, от 05.04.2024 № 8 к договору аренды, деффектовочными ведомостями от 04.03.2024 к ккту приема - передачи (возврат) от 04.03.2024 № 6, от 05.04.2024 г. к акту приема - передачи (возврат) от 05.04.2024 г. № 8.
Задолженность за ремонт имущества составляет 4 700 руб., что подтверждается актом сверки.
До настоящего времени задолженность по договору аренды имущества от 07.03.2023 № ПБ000000177 ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» истцу не оплатило.
29.05.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.
Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора аренды имущества, факта несвоевременного исполнения ООО «СОЮЗСТРОЙМОНТАЖ» условий заключенного договора, а также взятых ответчиком обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора арендатором, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчика подлежит взысканию задолженность но арендной плате за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в размере 1 019 358 руб., задолженность за транспортные услуги в размере 94 000 руб., задолженность за ремонт имущества в размере 4 700 руб.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ при наличии вины лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 5.1. договора аренды 07.03.2023 при нарушении последним сроков оплаты арендных платежей, арендодатель вправе взыскать с арендатора штрафную неустойку в размере 0,5% от суммы арендной платы за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Как следует из представленного истцом расчета, неустойка за нарушение сроков оплаты арендных платежей за период с 10.01.2024 по 31.12.2024 составляет 1 584 537, 93 руб.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1 584 537, 93 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 42 046 руб. (платежное поручение от 01.08.2025 № 342469).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 026 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Слепшева Василия Александровича удовлетворить.
Взыскать с Панькова Евгения Олеговича (ИНН <номер>) в пользу индивидуального предпринимателя Слепшева Василия Александровича (ИНН <номер>) задолженность по арендной плате за период с 01.12.2023 по 31.03.2024 в размере 1019 358, 24 руб., задолженность за оказанные транспортные услуги в размере 94 000 руб., задолженность за ремонт имущества в размере 4 700 руб.; неустойку за просрочку оплаты арендных платежей за период с 10.01.2024 по 31.12.2024 в размере 1 584 537,93 руб., неустойку за каждый день просрочки начиная с 01.01.2025 на сумму задолженности 1019 358, 24 руб. в размере 0,5% по день фактического исполнения обязательств по договору аренды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 046 руб. всего 2 744 622,17 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 17.02.2026.
Судья Ю.А. Самусенко