ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А., при ведении протокола помощником судьи Титовой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Воксис» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Воксис» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. <дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
<дата> между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно договора об уступке прав, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.
<дата> между ООО МКК «СФ» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор об уступке прав требования (цессии). Согласно договора об уступке прав, права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.
<дата> определением, судебный приказ № <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа № <номер> от <дата> был отменен.
<дата> определением, судебный приказ № <номер> от <дата> о взыскании с <ФИО>1 задолженности по договору займа № <номер> от <дата> был отменен.
По этим основаниям просит взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «Воксис» задолженность по договору № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору № <номер> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом.
В силу ст.ст. 113, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (ст. 819 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. <номер> индивидуальных условий договора.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается ответом <данные изъяты>, исходя из которого <дата> произведен перевод в сумме 18 000,00 рублей, номер операции <номер> на банковскую карту <номер>.
<дата> между ООО МКК «СФ» и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа № <номер>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. сроком до <дата> с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей определен п. <номер> индивидуальных условий договора.
Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, что подтверждается ответом <данные изъяты>, исходя из которого <дата> произведен перевод в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту <номер>.
До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены, к указанному сроку возврат займа и уплату процентов не осуществил.
В силу положений ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» по договору № <номер> уступки прав требования (цессии), заключенному <дата> с ООО ПКО «Воксис», уступило право требования к заемщику <ФИО>1 по договору займа.
ООО МКК «СФ» по договору № <номер> уступки прав требования (цессии), заключенному <дата> с ООО ПКО «Воксис», уступило право требования к заемщику <ФИО>1 по договору займа.
За период с <дата> по <дата> задолженность ответчика по договору потребительского займа № <номер> от <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
За период <дата> по <дата> задолженность ответчика по договору потребительского займа № <номер> <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Свои обязательства в рамках договора банки выполнили в полном объеме, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств, истец обратился с заявлением о выдаче судебных приказов, мировым судьей судебного участка № <номер> вынесены судебные приказы о взыскании с ответчика задолженности: судебный приказ № <номер> от <дата> по договору займа № <номер> от <дата>, судебный приказ № <номер> от <дата> по договору займа № <номер> от <дата>, в связи с поступившими возражениями должника относительно их исполнения, определениями мирового судьи от <дата> судебные приказы были отменены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору потребительского займа № <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. размер задолженности по договору потребительского займа № <номер> <дата> за период <дата> по <дата> составила <данные изъяты> руб., из которых основной долг - <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>.
Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договорам потребительского займа в сумме <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Воксис» – удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <номер> выдан <дата> <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН: <номер>, ОГРН: <номер>) задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по договору займа № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025.
Судья- О.А.Власова