ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи <ФИО>3, при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское <номер> по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонта в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Срок выполнения работ сторонами установлен с <дата> по <дата>. Стоимость работ по договору определена в размере 303000,00 руб. Истцом произведен аванс в сумме 90900,00 руб. В связи с просрочкой исполнения договора со стороны ответчика <дата> в адрес последнего направлено уведомление о расторжении договора, <дата> - претензия, которая оставлена без удовлетворения. По этим основаниям с учетом уточнений просит суд расторгнуть договор подряда № <номер> от <дата>, взыскать с ответчика деньги по договору в размере 90900,00 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с <дата> по <дата> в сумме 12180,60 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 4635,90 руб.; компенсацию морального вреда в размере 25000,00 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом.
Истец в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ заказной почтовой корреспонденцией по адресу нахождения, о котором сообщил кредитору, государству и обществу, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Ст. 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.
Так, в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По правилам п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.
П. 68 данного Постановления Пленума предусматривает, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Гражданин, не проявивший должную степень осмотрительности и не обеспечивший получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (ст. 165.1 ГК РФ).
В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Ст. 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
На основании п. 1 ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Сторона, не исполнившая этой обязанности, утрачивает право на возмещение убытков, причиненных тем, что соответствующие препятствия не были устранены.
Из требований нормы ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 9 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исходя из ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.При рассмотрении дела установлено, что <дата> между <ФИО>2 (подрядчик) и <ФИО>1 (заказчик) заключен договор подряда № <номер> по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие работы: ремонт жилого помещения по адресу: <адрес> Срок выполнения работ с <дата> по <дата>. Стоимость работ по договору составляет 303000,00 руб., с оплатой в следующем порядке: перед началом работ аванс в размере 90900,00 руб.; после выполнение плиточных работ 121200,00 руб.; после выполнения чистовых работ 90900,00 руб. (п.1.1, 1.3, 1.5, 3.1 договора).П. 2.4 договора предусмотрено, что заказчик имеет право: проверять качество работ, выполняемых подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Отказаться от исполнения договора в любое время до подписания акта, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части выполненных работ, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.В случае нарушения начального или конечного срока выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,1 % от стоимости всех выполненных Работ по Договору за каждый день просрочки. (п. 4.1 договора). Из приложения № 1 к договору сторонами составлено задание на выполнение работ: санузел под ключ 16 кв.м. - 200000,00 руб., штукатурка пола 43 кв.м. -30000,00 руб., штукатурка под покраску 43 кв.м. - 73000,00 руб.Истцом во исполнение условий договора подряда от <дата> произведена оплата двумя платежами 40900,00 руб. и 50000,00 руб. на общую сумму 90900,00 руб., что подтверждается чеками. Доказательств оплаты в большем размере не представлено. Из представленной переписки в мессенджере Вотсап, сторон не смогли прийти согласию по качеству работ, стоимости и времени выполнения. В связи с неисполнением условий договоров в срок в адрес ответчика направлена претензия <дата> о расторжении договора подряда и возврата денежных средств, в размере 90900,00 рублей, оставленная без удовлетворения. Доказательств иного материалы дела не содержат.Из представленных актов выполненных работ от <дата> следует, что выполнены работы: санузел под ключ: гидроизоляция помещения, укладка кафеля пол стены, монтаж ГКЛ полки, монтаж короба инсталляции на сумму 90100,00 руб., оштукатуривание помещений - 90900,00 руб. Между тем, суд не может принять их в качестве надлежащего доказательства по делу в части выполненных работ, поскольку они подписаны одной стороной, ответчиком. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, назначении по делу судебной экспертизы, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств в срок, установленный договором (разумный срок после его расторжения), в размере денежных средств, перечисленных от истца ответчику, не представил, суд приходит к выводу, что у истца возникло право на отказ от исполнения договора (ст. 450.1 ГК РФ) и право на возврат неосвоенных денежных средств, перечисленных ответчику. Таким образом, суд находит требования истца о взыскании денежных средств, уплаченных денег, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 90900,00 руб. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).Согласно п. 4.1 договора, в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 0,1% от оплаченной суммы договора за каждый день просрочки. Принимая во внимание, что заказчик свои обязательства по договору выполнил, тогда как подрядчиком работы не выполнены, то суд считает заявленные требования обоснованными, неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 4 635,90 рублей, за период <дата> по <дата> составляет 12180,60 руб. и подлежит взысканию.В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о начислении неустойки, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,1% в день от стоимости 90900,00 руб.
Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Нарушение прав потребителя в силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" влечёт обязанность ответчика компенсировать истцу моральный вред.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер допущенного ответчиком нарушения прав истца и с учетом принципа разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб. По мнению суда, данная сумма будет являться достаточной, разумной и справедливой.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. 46 Постановления от <дата> № 17, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 54 358,25 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального бюджета Владивостокского городского округа в размере 7232,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 13, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
уточненные требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о защите прав потребителя - удовлетворить в части.
Взыскать с <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу <ФИО>1, <данные изъяты> сумму уплаченного аванса в размере 90900,00 руб., пеню по договору за период с <дата> по <дата> - 4635,90 руб., пеню по договору за период с <дата> по <дата> - 12180.60 руб., компенсацию морального вреда - 1000,00 руб., штраф - 54358,25 руб.
Взыскать с <ФИО>2, <данные изъяты> в пользу <ФИО>1, <данные изъяты> пеню в размере 0,1% стоимости выполненных работ за каждый день просрочки по договору с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Взыскать с <ФИО>2, <данные изъяты>, в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7232,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление ос отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не 5i привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано. - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено <дата>.
Председательствующий: