ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи <ФИО>2, при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с иском, указав, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>1 заключен договор микрозайма <номер> на сумму 27000,00 руб., договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика. <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен договор <номер> об уступке прав требования в отношении данного долга. <дата> произошла смена наименования истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» на ООО ПКО «Фабула». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 62100,00 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 62100,00 руб., из которых: 27000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 33271,00 руб. - задолженность по процентам, 1829,00 руб. - пеня, а также расходы по оплате госпошлины - 4000,00 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства.
Судебная повестка, направленная заказной почтой ответчику по месту регистрации возвращена в адрес суда с пометкой оператора почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 233 и ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Наличие между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО>1 договора микрозайма от <дата> № <номер> его условия и срок действия; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени; наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО ПКО «Фабула» заключен договор № <номер> уступке прав требования, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности с ответчика.
<дата> произошла смена наименования истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» на ООО ПКО «Фабула».
В настоящее время стороной по данному договору займа является ООО ПКО «Фабула» на основании договора уступки права требования (цессии) от <дата>.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Судебным приказом от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана сумма задолженности в размере 62100,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2000,00 руб., однако, <дата> судебный приказ был отменен.
Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия договора займа, по состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность в размере 62100,00 руб., из которых 27000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 33271,00 руб. - задолженность по процентам, 1829,00 руб. - пеня.
Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Фабула» о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 62100,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 4000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
взыскать со <ФИО>1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула<данные изъяты>) сумму задолженности в размере 62100,00 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Председательствующий: