ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 марта 2026 г. п.г.т. Ижморский
Ижморский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А., при секретаре Новиковой И.А., помощнике Минченко Д.Н.
с участием государственного обвинителя Фомченко А.А.
защитника – адвоката Голубовской Т.Н., представившей удостоверение № подсудимого Тарасова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Тарасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, имеющего основное <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:
17.01.2013 приговором Ленинского районного суда г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
13.11.2018 приговором Заводского районного суда г. Кемерово по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ст. 70 УК (приговор от 17.01.2013) к наказанию в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев, освобожден из КП-31 г. Анжеро-Судженск 06.05.2022, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Тарасов А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.
Так, Тарасов А.А., в июле 2024 года, точная дата и время дознанием не установлены, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, во исполнение задуманного, зная порядок получения водительского удостоверения, находясь около <адрес> передал ФИО16 свою фотографию, свои анкетные данные и медицинскую справку с целью получения в дальнейшем водительского удостоверения с открытой категорией «В», «В1», «С», «С1», «М», которое согласно ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения» предоставляет право на управление транспортными средствами категории «В», «В1», «С», «С1», «М». После чего, в период времени с 20 по 30 июля 2024, точная дата и время дознанием не установлены, Тарасов А.А., получив сообщение о готовности удостоверения прибыл в <адрес> ФИО17 передал ему водительское удостоверение с №, выданное ГИБДД 4201 на имя Тарасова А.А. ДД.ММ.ГГГГ сроком с ДД.ММ.ГГГГ с указанием личных данных, фотоизображения последнего, бланк которого согласно заключению эксперта № Э1/380 от 23.12.2025, не соответствует по способам воспроизведения и элементам защиты бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого предприятием АО «Гознак» на территории РФ. Тем самым Тарасов А.А. совершил приобретение в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. После чего стал хранить с целью использования и использовать, вплоть до 15 часов 20 минут 14.12.2025, когда реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал указанное водительское удостоверение при управлении транспортным средством марки NISSAN LIBERTY, № на автодороге Р255 Сибирь <адрес> был остановлен старшим инспектором ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу лейтенантом полиции М.. для проверки документов, которому предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с № на свое имя. При проверке указанного водительского удостоверения было выявлено, что водительское удостоверение с № выдано на имя ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании подсудимый Тарасов А.А. вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 327 УК РФ признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемого Тарасова А.А. (л.д. 77-84) следует, что в августе 2016 г. в <адрес> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по решению суда был лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Водительские права он сдал в ГИБДД. В июле 2024 г. он решил сдать теоретический и практический экзамен на право управления транспортными средствами и получить водительское удостоверение. Теорию сдавал 3-4 раза, но не сдал. В июле его друг ФИО21 предложил решить вопрос с водительским удостоверением. Он встретился с ФИО22 около дома <адрес> где передал ему фотографию формата 3х4 и медицинскую справку. ФИО23 пояснил, что оформит водительское удостоверение ему по-дружески и платить не нужно. Через 1-2 недели, примерно с 20 по 30 июля 2024 г. за зданием <адрес> ФИО24 передал ему водительское удостоверение№ на его имя сроком с ДД.ММ.ГГГГ подпись на водительском удостоверении была не его. С указанного времени он стал хранить данное водительское удостоверение дома, с целью дальнейшего его использования, для предъявления сотрудникам ГИБДД. В ноябре 2024 г. в личном кабинете Госсуслуг он редактируя данные о водительском удостоверении понял, что что-то не так, поскольку ему отобразилось, что услуга не найдена. Он проверил водительское удостоверение по номеру на платном сайте, где получил информацию, что водительские права № принадлежат гражданину <адрес>, и понял, что права поддельные. Он позвонил ФИО25 который в тот момент убыл на СВО, который пояснил, что разберется, но так и не перезвонил. В августе 2025 г. он приобрел автомобиль марки NISSAN LIBERTY, №, когда управлял данным автомобилем он пользовался указанным водительским удостоверением. 12.12.2025 он с супругой и детьми на своем автомобиле ехал из <адрес>, где на автодороге Р-255 Сибирь 376 км его остановил инспектор ГИБДД. По требованию он передал документы на автомобиль и водительское удостоверение. Когда инспектор предложил проверить водительское удостоверение по базе и пройти к автомобилю ДПС, он сразу пояснил инспектору ГИБДД, что водительское удостоверение подделано.
Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола дополнительного допроса подозреваемого Тарасова А.А. (л.д. 127-132) следует, что ранее данные показания подтвердил в полном объеме, дополнил, что он никому не говорил, что приобрел поддельные водительские права. Его супруга также не знала о поддельных правах. С 15.08.2025, когда он приобрел автомобиль марки NISSAN LIBERTY он использовал поддельное водительское удостоверение, брал его с собой когда управлял транспортным средством. При этом с 15.08.2025 до остановки его сотрудниками ГИБДД Ижморского района его на автомобиле никто не останавливал, водительские права он инспектору ГИБДД не предъявлял.
После оглашения указанных показаний, подсудимый Тарасов А.А. подтвердил, что полностью согласен с показаниями, которые он давал в ходе предварительного расследования, полностью их подтверждает.
Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он совместно с М. работали на федеральной трассе Р 255 Сибирь 14.12.2025 года. М. был остановлен автомобиль Ниссан под управлением Тарасова. Тарасов предъявил водительское удостоверение на свое имя, и документы на автомобиль. М. было выявлено административное правонарушение, он пошел в служебный автомобиль составлять постановление. М. проверил по базе физ-ГИБДД водительское удостоверение по номеру. По базе значился другой человек, сходится только дата рождения. Решили проверить по фамилии имени отчеству. Выяснилось, что Тарасов А.А. водительского удостоверения не имеет. В связи с чем, был составлен рапорт и вызвана СОГ. На месте были составлены протокол за управление транспортным средством без водительского удостоверения, протокол об отстранении, постановление о совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. (л.д.110-114) следует, что 14.12.2025 в 15.20 ч. на маршруте патрулирования, в наряде экипажа ДПС 802, на автодороге Р255 Сибирь 376 км. им для проверки документов был остановлен автомобиль марки NISSAN LIBERTY, №, который двигался в сторону <адрес>. Он подошел к водителю данного автомобиля и попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Водитель передал ему документы на автомобиль и предоставил водительское удостоверение № на имя Тарасова А.А. Тарасов А.А. был приглашен в салон служебного автомобиля для составления протоколов по административному правонарушению. Перед составлением протокола он решил проверить водительское удостоверение по информационной базе данных. Тарасов А.А. узнав, что он решил проверить его водительское удостоверение, сразу пояснил, что оно поддельное. В ходе проверки было установлено, что водительское удостоверение по номеру числится за ФИО32 Он составил протоколы об административных правонарушениях. Автомобиль по заявлению Тарасова А.А. был передан его знакомому. Далее была вызвана СОГ, которая в ходе осмотра места происшествия произвело изъятие у Тарасова А.А. предъявленного им водительского удостоверения. Тарасов пояснял, что водительское удостоверение помог ему сделать друг. При предъявлении его инспектору ГИБДД он знал, что водительское удостоверение является поддельным.
Из протокола осмотра места происшествия от 14.12.2025 (л.д. 9-15) следует, что произведен осмотр автомобиля марки NISSAN LIBERTY, № на автодороге Р255 Сибирь <адрес>. В ходе осмотра было изъято водительское удостоверение № на имя Тарасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ
Из протокола осмотра предметов (документов) от 02.02.2026 (л.д. 95-98) следует, что была осмотрена: карточка операций с ВУ, согласно которой водительское удостоверение №, категория В, В1, С, С1, М выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделением 5 межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД МВД по Республике Крым на имя ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ проживающего в <адрес>
Из протокола осмотра предметов (документов) (л.д. 101-104) следует, что было осмотрено водительское удостоверение с серийным номером № на имя Тарасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ которое представляет собой бланк размером 86х54,2 мм, ламинированный с обоих сторон прозрачной ламинирующей пленкой. На лицевой стороне расположены печатные тексты следующего содержания: Тарасов А.А., ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД 4201, Кемеровская область на срок с ДД.ММ.ГГГГ, категории В, В1, С, С1, М, с указанием срока действия каждой категории.
Постановлениями дознавателя от 02.02.2026, 03.02.2026 (л.д. 99, 106) осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Из протокола осмотра предметов (документов) (л.д.61-67) следует, что осмотрен протокол об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ 273702 от 14.12.2025, согласно которому 14.12.2025 в 16 часов 00 минут Тарасов А.А. старшим инспектором М. отстранен от управления транспортным средством № на автодороге Р255 Сибирь 376 км. Так же осмотрен протокол об административном правонарушении в отношении Тарасова А.А., согласно которому Тарасов А.А. в 15 часов 20 минут 14.12.2025 управлял автомобилем NISSAN LIBERTY, № на автодороге <адрес> не имея права управлять транспортным средством. Осмотрено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ от 14.12.2025, которым Тарасов привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством не имея права управления транспортным средством.
Постановлением следователя от 30.01.2026 (т. 1 л.д. 68) осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, оригиналы документов возвращены в ГИБДД, копии приобщены к материалам дела.
Из протокола осмотра предметов (документов) от 18.02.2026 (л.д. 137-140) следует, что была осмотрена копия договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому владельцем автомобиля NISSAN LIBERTY, № является Тарасов А.А.
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Ижморскому муниципальному округу М. (л.д. 8), 14.12.2025 в 15 часов 20 минут на автодороге <адрес> для проверки был остановлен автомобиль марки NISSAN LIBERTY, № под управлением Тарасова А.А., которым было предъявлено водительское удостоверение № с признаками подделки.
Согласно заключению эксперта № Э1/380 от 23.12.2025 (л.д. 90-93), способы воспроизведения изображений и элементы защиты представленного на экспертизу бланка водительского удостоверения с серийной нумерацией №, выданного на имя Тарасова А.А., ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют по способам воспроизведения и элементам защиты бланка соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого предприятием АО «Гознак» на территории РФ. Изображения элементов защитной сетки бланка выполнены способом цветной струйной печати; изображения знаков серийной нумерации и цветопеременного элемента выполнены способом цветной электрофотографии.
Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.
Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетеля М. которые были последовательны, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: протокол допроса свидетеля М. оглашенный в судебном заседании, протокол осмотра места происшествия, протоколы осмотра предметов (документов), постановления о приобщении вещественных доказательств, заключение эксперта в своей совокупности с показаниями подсудимого Тарасова А.А., оглашенными в судебном заседании, дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Тарасова А.А. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Суд доверяет выводам эксперта, считает заключение допустимым доказательством по данному делу, так как получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы эксперта научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистом, имеющим достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этом суд обращает внимание на то, что данные экспертизы полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.
Сомнений во вменяемости Тарасова А.А. у суда не имеется.
Суд считает вину подсудимого Тарасова А.А. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При этом суд считает необходимым исключить из обвинения указания на то, что Тарасов А.А. узнал в ноябре 2024, что указанное водительское удостоверение является поддельным.
В силу п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2020 года № 43 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" под незаконным приобретением официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, следует понимать действия лица, совершенные им в нарушение установленного порядка выдачи, хранения и иного обращения с такими предметами, в результате которых они поступают во владение этого лица, в том числе их покупку или незаконное получение на безвозмездной основе от других лиц.
Тарасов А.А. уже на момент приобретения водительского удостоверения достоверно знал о его поддельности, поскольку водительское удостоверение было получено от знакомого, а не в органе уполномоченном на его выдачу в установленном законом порядке после прохождения обучения и сдачи экзамена.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Тарасова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам ГИБДД о поддельности водительского удостоверения, до проверки сведений о нем по специальным информационным базам, сообщение об обстоятельствах приобретения и использования водительского удостоверения, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, <данные изъяты>
Иных смягчающих наказание Тарасова А.А. обстоятельств судом не установлено.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства в отношении Тарасова А.А. суд учитывает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости за совершение умышленного преступления.
Исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Тарасова А.А. положения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности так и их совокупность, существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется. Учитывая, что Тарасовым А.А. совершено преступление небольшой тяжести отсутствуют основания и для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.
Не имеется также и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Тарасова А.А.
При назначении наказания суд принимает, в том числе во внимание личность подсудимого Тарасова А.А., учитывает, что характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, не <данные изъяты> имеет постоянное место жительства.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что в соответствии со ст. 18 УК РФ, действия Тарасова А.А. образуют рецидив преступлений, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы. Кроме того, суд убежден, что исправление подсудимого возможно лишь при назначении ему именно данного вида наказания.
Исходя из личности подсудимого Тарасова А.А., обстоятельств совершения преступления, оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Наказание подсудимому Тарасову А.А. должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой его срок не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит, однако считает, что исправление Тарасова А.А. при определенных обстоятельствах возможно и без реального отбывания наказания, что дает суду основание, при назначении наказания Тарасову А.А., применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.
При этом суд полагает необходимым для наиболее полного достижения целей наказания без реального лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного исполнение определенных обязанностей.
Меру процессуального принуждения в отношении Тарасова А.А. в виде обязательства о явке следует отменить по вступлению приговора в законную силу, поскольку необходимость в ней отпала.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: копии протокола об отстранении от управления транспортным средством № от 14.12.2025, протокола об административном правонарушении № 42 АР 461830 от 14.12.2025, постановления по делу об административном правонарушении №, постановления по делу об административном правонарушении № № от 14.12.2025, заявления от Х. от 14.12.2025, водительское удостоверение № на имя Тарасова А.А., карточку операций № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 9677,20 рублей, необходимо взыскать с Тарасова А.А., поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется. Тарасов А.А. находится в трудоспособном возрасте, инвалидности не имеет, работает неофициально, имеет доход, соответственно может оплатить процессуальные издержки. Также, при решении данного вопроса суд учитывает, что Тарасов А.А. от услуг защитника не отказывался, в ходе рассмотрения дела не возражал против взыскания с него указанных сумм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тарасова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Тарасова А.А. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления названного органа.
Меру процессуального принуждения в отношении Тарасова А.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копии протокола об отстранении от управления транспортным средством №, протокола об административном правонарушении № от 14.12.2025, постановления по делу об административном правонарушении №, постановления по делу об административном правонарушении № от 14.12.2025, заявления от Х. от 14.12.2025, водительское удостоверение № на имя Тарасова А.А., карточку операций с № хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Тарасова А.А. процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника Голубовской Т.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 9677,20 (девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 20 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий Н.А. Алтынбаева