ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Промзапас-опт» Макаровой Н.С. на основании доверенности от 12.01.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промзапас –опт» к акционерному обществу «Сахалин-инжиниринг», Альперовичу Роману Викторовичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Промзапас –опт» (далее – ООО «Промзапас – опт») обратилось в суд к акционерному обществу «Сахалин –инжиниринг», Альперовичу Р.В. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 28.06.2021 между ООО «Промзапас –опт» и АО «Сахалин – Инжиринг» заключен договор поставки № ОП-03322/2021. Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.6, 3.1, 3.2 данного договора, поставщик обязуется в обусловленный срок передавать товар для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным использованием, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Ассортимент и цена товара определяются исходя из действующего прайс-листа (прейскуранта), счета поставщика. Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю или перевозчику. Все расчеты производятся в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны оговаривают условия и сроки оплаты в конкретной заявке, спецификации, дополнительном соглашении. 28.06.2021 между ООО «Промзапас-опт» и АО «Сахалин – Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок отсрочки платежа составляет 60 (шестьдесят) календарных дней с момента принятия товара, сумма кредитной линии была открыта в 2 000 000 (два миллиона) руб. 28.06.2021 между ООО «Промзапас-опт» и Альперовичем Р.В. заключен договор поручительства № 1 к договору поставки 28.06.2021 № 011-03322/2021, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в солидарном порядке перед поставщиком за исполнение АО «Сахалин – Инжиринг» обязательств по договору поставки от 28.06.2021 (со всеми дополнительными соглашениями), заключенному между поставщиком и покупателем. Согласно п. 4.1 договора поручительства от 28.06.2021 в случае нарушения срока, указанного в п. 2.2 договора, поручитель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В рамках данного договора поставки истец поставил в адрес АО «Сахалин – Инжиниринг» товар на общую 1 027 911.72 сумму руб., что подтверждается универсально передаточными документами. Товар был принят ответчиком, что подтверждается настоящим «УПД» с отметками о приемки АО «Сахалин – Инжиниринг». Каких-либо претензий со стороны ответчика к качеству товара не поступало. 24.07.2025 истец направил АО «Сахалин – Инжиниринг» досудебную претензию об исполнении обязательств по договору поставки от ОП-03322/2021, погашении задолженности 980 486 руб. 93 коп рублей, а также неустойки, начисленной на данный долг. 24.07.2025 истец аналогичную претензию направил поручителю. До настоящего времени требования истца ответчиками в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность АО «Сахалин – Инжиниринг» перед ООО «Промзапас-опт» за поставленный товар на 10 октября 2025 года составляет 980 486 руб. 93 коп.
Истец просит взыскать с АО «Сахалин – Инжиниринг» и Альперовича Р.В. солидарно задолженность по договору поставки от 28.06.2021 № ОП-03322/2021 в размере 980 486,93 рублей;
неустойку, начисленную на задолженность по договору поставки от 28.06.2021 № 011-03322/2021 за период с 03.06.2025 по 10.10.2025 в размере 118 271, 04 рублей;
неустойку, начисленную на задолженность по договору поставки от 28 июня 2021 года№ ОГ1-03322/2021 за период с 11.10.2025 по день фактической оплаты задолженности включительно в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения обязательства;
судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 26 471 руб.; стоимости услуг представителя в размере 50 000 руб.;
взыскать с Альперовича Р.В. в пользу истца неустойку, начисленную на задолженность по договору поручительства № 1 к договору поставки № ОП-03322./2021 от 28 июня 2021 года за период с 28.08.2025 по 10.10.2025 в размере 48 345,34 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Промзапас-опт» Макарова Н.С. доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме.
Ответчики АО «Сахалин – Инжиниринг», Альперович Р.В., заблаговременно извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167, ст. ст. 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки. С учетом указанных положений федерального законодательства гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников гражданского процесса в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено судом и следует из письменных материалов гражданского дела, 28.06.2021 между ООО «Промзапас –опт» и АО «Сахалин – Инжиринг» заключен договор поставки № ОП-03322/2021.
Согласно п. п. 1.1, 1.2, 2.6, 3.1, 3.2 данного договора, поставщик обязуется в обусловленный срок передавать товар для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным семейным, домашним и иным использованием, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар в порядке и на условиях, установленных настоящим договором. Ассортимент и цена товара определяются исходя из действующего прайс-листа (прейскуранта), счета поставщика. Обязательство поставщика по поставке товара считается исполненным с момента передачи товара покупателю или перевозчику. Все расчеты производятся в рублях путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Стороны оговаривают условия и сроки оплаты в конкретной заявке, спецификации, дополнительном соглашении.
28.06.2021 между ООО «Промзапас-опт» и АО «Сахалин – Инжиниринг» заключено дополнительное соглашение, согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты товара в размере 60 календарных дней с момента принятия покупателем товара. Сумма кредитной линии составляет 2 000 000 руб.
28.06.2021 между ООО «Промзапас-опт» и Альперовичем Р.В. заключен договор поручительства № 1 к договору поставки 28.06.2021 № 0П-03322/2021, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в солидарном порядке перед поставщиком за исполнение АО «Сахалин – Инжиниринг» обязательств по договору поставки от 28.06.2021 (со всеми дополнительными соглашениями), заключенному между поставщиком и покупателем.
В рамках договора поставки от 28.06.2021 истец поставил в адрес АО «Сахалин – Инжиниринг» товар на общую сумму 1 027 911, 72 руб., что подтверждается универсально передаточными документами. Товар был принят ответчиком, каких-либо претензий со стороны ответчика к качеству товара не поступало.
24.07.2025 истец направил в адрес АО «Сахалин – Инжиниринг» досудебную претензию об исполнении обязательств по договору поставки от 28.06.2021 № ОП-03322/2021, погашении задолженности в размере 980 486,93 руб., а также неустойки, начисленной на данный долг.
24.07.2025 истец аналогичную претензию направил поручителю.
До настоящего времени требования истца ответчиками в полном объеме не исполнены, задолженность не погашена. Задолженность АО «Сахалин – Инжиниринг» перед ООО «Промзапас-опт» за поставленный товар на 10 октября 2025 года составляет 980 486 руб. 93 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ кК отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Исходя из возникших между сторонами правоотношений, вытекающих из договора поставки товара, факта несвоевременного исполнения АО «Сахалин – Инжиниринг» условий заключенного договора, а также взятых ответчиками обязательства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий настоящего договора покупателем, суд приходит к выводу о законности требований истца, с ответчиков в солидарном подлежит взысканию задолженность по договору поставки от 28.06.2021 № ОП-03322/2021 в размере 980 486,93 рублей.
Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ при наличии вины лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
Согласно п. 6.1 договора поставки, п. 4 договора поручительства в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
Как следует из представленного истцом расчета, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору поставки за период с 03.06.2025 по 10.10.2025 составляет в размере 118 271, 04 руб.
С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 118 271, 04 руб., неустойка, начисленная на задолженность по договору поставки от 28.06.2021 № ОГ1-03322/2021 за период с 11.10.2025 по день фактической оплаты задолженности включительно в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения обязательства.
Также с учетом условий договора поручительства от 28.06.2021 с ответчика Альперовича Р.В. в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная на задолженность по договору поручительства № 1 к договору поставки № ОП-03322./2021 от 28 июня 2021 года за период с 28.08.2025 по 10.10.2025 в размере 48 345,34 руб.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 26 471 руб. (платежное поручение от 20.10.2025 № 898893).
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 471 руб.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Из анализа указанных положений законодательства следует, что критерий разумности пределов является оценочным и подлежит определению в каждом конкретном случае на основании всех доводов сторон по данному вопросу и имеющихся в деле доказательств, из совокупности критериев: сложности дела и характера спора, соразмерности платы за оказанные услуги, временные и количественные факты (общая продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, а также количество представленных доказательств) и других.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года № 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оказание юридической помощи в размере 50 000руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг договоро на оказание юридических услуг от 08.10.2025, платежным поручением от 20.10.2025 № 898894.
Суд, принимая во внимание объем оказанных юридических услуг, исходя из соблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, соотношения расходов ответчика с объёмом защищённого права, а также критерия разумности и справедливости, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 50 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промзапас –опт» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с акционерного общества «Сахалин-инжиниринг» (ОГРН 1026500521497, ИНН 6501092074), Альперовича Романа Викторовича (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промзапас –опт» (ОГРН 1172536029434, ИНН 2536305150) задолженность по договору поставки от 28.06.2021 № ОП-03322/2021 в размере 980 486,93 рублей; неустойку за период с 03.06.2025 по 10.10.2025 в размере 118 271, 04 руб.; неустойку, начисленную на задолженность по договору поставки от 28.06.2021 № ОГ1-03322/2021 за период с 11.10.2025 по день фактической оплаты задолженности включительно в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день нарушения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 471 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., всего 1 175 228,97 руб.
Взыскать Альперовича Романа Викторовича (ИНН <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промзапас –опт» (ОГРН 1172536029434, ИНН 2536305150) неустойку, начисленную на задолженность по договору поручительства № 1 к договору поставки ОТ 28.06.2021 № ОП-03322./2021 за период с 28.08.2025 по 10.10.2025 в размере 48 345,34 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 25.02.2026.
Судья Ю.А. Самусенко