РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Новоалтайск
Мировой судья судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю., при секретаре Анцуповой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Осадчего Евгения Витальевича к Осадчей Ларисе Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Осадчий Е.В. обратился с исковым заявлением к Осадчей Л.В. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 10 219, 25 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 841,25 рублей. В обоснование требований указано, что стороны состояли в зарегистрированном браке. Проживали в частном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>. Дом приобретен ответчиком до брака. Стороны проживали в доме, вкладывали денежные средства в ремонт и ухаживали за домом, улучшали жилищные условия, в период брака за счет общих средств. В 2022 году протянули газ для отопления и пользования в быту. 03.02.2022 с ООО «Газпром газораспределения Барнаул» заключено дополнительное соглашение к договору о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения №12/4855/02-21Д от 16.12.2021 на сумму 4 693,50 руб. 04.05.2023 был заключен договор подряда с ООО «АлтКом» для установки газового оборудования. Стоимость работ составила 15 745 рублей. Всего потрачено 20 438,50 руб. 29.08.2023 брак между сторонами расторгнут. После расторжения брака Осадчая Л.В. обратилась в Новоалтайский городской суд с исковым заявлением о выселении истца из указанного выше дома. В 2025 г. дом Осадчей Л.В. продан. Денежные средства, потраченные на проведение в дом газа, после выселения, продажи дома истцу не вернули. Истец считает, что в действиях Осадчей Л.В. имеется неосновательное обогащения за счет вложений истца, поскольку газификация дома была выполнена в период нахождения в браке, то она считается совместной собственностью. Также истец просит на основании ст.395 ГК РФ взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец Осадчий Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Пояснил, что ему было известно, что дом принадлежал супруге и ее детям. Он добровольно осуществил улучшения дома, увеличил площадь дома на 18,5 кв., заключал договоры подключения, подряда, оплачивал работы. В будущем надеялся, что часть дома будет принадлежать ему.
Ответчик Осадчая Л.В. исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что спорный дом принадлежал ей и ее детям, они являются долевыми собственниками, приобретен дом был до брака с истцом. Истец проживал в данном доме, добровольно тратил денежные средства на заключение указанных в иске договоров, с ней не советовался. Газ в дом не был проведен. Договор от 03.02.2022 заключит истец от ее имени, так как она являлась собственником дома. О данном договоре она узнала позже. После расторжения брака, данный дом они с детьми продали. Она и ее дети разрешили истцу пожить в данном доме, затем было принято решение о продаже данного дома, выселении истца.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Осадчей Л.В., Усову Р.В., Пастуховой П.В. на праве общей долевой собственности принадлежал жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <АДРЕС>. Право собственности Осадчей Л.В. на указанный объект зарегистрировано на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от 15.04.1999г.
В 2019 году в данном доме был зарегистрирован Осадчий Е.В. в качестве члена семьи собственника.
Брак, заключенный между Осадчим Е.В. и Осадчей (Усовой) Л.В. 08.06.2001, расторгнут решением мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края 28.07.2023.
Решением Новоалтайского городского суда от 17.10.2023 года Осадчий Е.В. выселен из жилого дома по ул. <АДРЕС> признан утратившим право пользования.
В настоящее время дом продан.
Истцом в материалы дела представлено Дополнительное соглашение от 03.03.2022 к договору о подключении (техническом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения №12/4855/02-21Д от 16.12.2021, заключённый между ООО «Газпром газораспределения Барнаул» и Осадчей Л.В. на сумму 4 693,50 руб.
Также представлен договор подряда от 04.05.2023, заключенный между ООО «АлтКом» и Осадчий Е.В. для установки газового оборудования, стоимость работ 15 745 рублей.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли
Согласно ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из объяснений сторон, представленных доказательств, в судебном заседании установлено, что истец Осадчий Е.В. правовых оснований на дом по адресу: <АДРЕС> не имел, расходы, понесенные истцом на заключение дополнительного соглашения от 03.03.2022 к договору о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения и договора подряда от 04.05.2023, явились его собственной инициативой.
Заключение данных договоров осуществлялось истцом добровольно в период совместного брака с ответчиком. Истец не являлся собственником спорной квартиры, осуществляя действия о заключению договоров по подключению газа к дому, знал, что жилье не принадлежит ему. При этом каких-либо договоренностей между сторонами о возврате потраченных денежных сумм в случае распада семьи не имелось. Какая-либо обязанность по несению данных расходов у истца перед ответчиком отсутствовала.
Истец производил затраты в отношении чужого имущества, не по вине ответчика и без каких-либо обязательств с его стороны возместить затраты.
Таким образом, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, мировой судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Осадчий Е.В. требований о взыскании с Осадчей Л.В. неосновательного обогащения в виде затрат по заключению указанных выше договоров, процентов, за отсутствием к тому оснований.
Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Осадчего Евгения Витальевича к Осадчей Ларисе Владимировне о взыскании неосновательного обогащения - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью судебного участка №2 г.Новоалтайска в течение месяца.
Сторонам разъяснено право подать заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова
Мотивированное решение изготовлено 22.05.2026г
<ОБЕЗЛИЧЕНО>