ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2026 г. п.г.т. Ижморский
Ижморский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Гритчиной Т.П., при секретаре Коршуновой Н.В., с участием государственных обвинителей - Адаменко Д.Н., Симоновой Н.В., Медведчиковой М.А., защитника – адвоката Селетниковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Юркова Д.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Юркова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, <данные изъяты>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, на специальных учетах у нарколога, психиатра, фтизиатра не состоящего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Юрков Д.В. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.
Юрков Д.В., в период времени с 00 часов 00 минут 03 октября 2025 года до 16 часов 55 минут 31 марта 2026 года, не имея соответствующего разрешения компетентных органов в сфере оборота оружия на хранение оружия, осознавая неправомерность своих действий, действуя в нарушение требований ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, пунктов 54, 59 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», исходя из которых, на территории Российской Федерации запрещен оборот пороха лицами, не имеющими разрешения на хранение и ношение оружия, заведомо зная о существующем запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, умышленно, незаконно хранил в стеклянной банке в тумбочке, находящейся в спальной комнате по месту своего проживания в <адрес> дымный порох, массой 91 г., который согласно заключению эксперта № Э2-206 от 06.04.2026 относится к взрывчатым веществам метательного действия, изготовлен промышленным способом, пригоден для производства взрыва.
В судебном заседании подсудимый Юрков Д.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса подозреваемого Юркова Д.В. (т. 1 л.д. 84-89) следует, что ранее в период с 02.11.2001 по 02.10.2025 он имел разрешение на ношение и хранение охотничьего огнестрельного оружия и являлся владельцем зарегистрированного оружия. 02.10.2025 сотрудником Росгвардии у него было изъято оружие и 25 патронов к нему, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 222, 223 УК РФ. 31.03.2026 в 15.45 ч. к его дому подъехал автомобиль, выйдя к калитке он увидел сотрудников полиции, которые представились, показали свои служебные удостоверения, ознакомили его с постановлением Ижморского районного суда о проведении в его доме ОРМ. Сотрудник полиции спросил его, имеются ли у него на хранении запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, и при наличии таковых предложил выдать их добровольно, на что он пояснил, что у него в спальной комнате, в деревянной тумбе имеется порох в стеклянной банке. После этого он, сотрудники полиции и понятые подошли к тумбе, находящиеся в спальной комнате и он выдал сотрудникам полиции порох массой около 70 грамм, который сотрудники полиции упаковали и опечатали. Пояснил, что банку с порохом около 100 грамм он покупал в магазине г. Кемерово в период, когда имел разрешение на ношение и хранение оружия, примерно в апреле 2002 года, порох он не сдал сотруднику Росгвардии, так как забыл о нем, позже не сдал его в связи с тем, что он работал и у него не было времени.
Из оглашенного в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, протокола допроса обвиняемого Юркова Д.В. (т. 1 л.д. 171-173) следует, что он подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте с его участием в полном объеме. Также пояснил, что о том, что он незаконно хранил у себя в доме порох он никому не рассказывал, его супруга Г.Ю. также не знала, так как комнаты, в которой он хранил порох используется как кладовая, и его супруга в нее не заходит.
Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Свидетель Д. в судебном заседании показал, что в марте 2026 года поступила информация оперативного характера о том, что Юрков Д.В. у себя в доме и в надворных постройках хранит запрещенные вещества - огнестрельное оружие и снаряжение к нему, в связи с чем, Н. были составлены все необходимые документы на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений и участков местности». Он совместно с Н. и двумя понятыми проследовали на адрес проживания Юркова Д.В., в <адрес>. Юрков вышел из дома, они представились, предъявили служебное удостоверение, Н. ознакомил Юркова с постановлением Ижморского районного суда о проведении обследования жилища. По предложению Юркова Д.В. они все проследовали в дом, где в комнате из тумбочки Юрков достал стеклянную банку, в которой было вещество серо-черного цвета, данная банка с веществом была упакована и изъята.
Свидетель Н. в судебном заседании показал, что в марте 2026 года поступила информация оперативного характера о том, что Юрков Д.В., у себя дома и в надворных постройках хранит огнестрельное оружие, патроны и порох, было получено судебное разрешение на проведение ОРМ. 31.03.2026 он совместно с о/у Д., а также с двумя незаинтересованными лицами прибыли по адресу <адрес>, из дома вышел гражданин, представился как Юрков Д.В., они также представились, предъявили служебные удостоверения, после чего Юрков был ознакомлен с разрешением на проведение ОРМ, Юркову было предложено выдать если что-то имеется запрещенное на хранении. В ходе проведения ОРМ Юрков Д.В. добровольно выдал из тумбочки, расположенной в комнате стеклянную банку, в которой было вещество серо-черного цвета. Стеклянная банка с веществом была изъята.
Свидетель Л. в судебном заседании показал, что в марте 2026 года, точную дату не помнит, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого, совместно с сотрудниками полиции и вторым понятым они приехали по адресу: <адрес>, к ним вышел Юрков Д.В., сотрудники полиции представились, предъявили документы, ознакомили Юркова с постановлением о проведении обследования жилого дома и надворных построек, Юрков расписался. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся на хранении запрещенные предметы и вещества, Юрков пояснил, что у него имеется на хранении в доме порох. Юрков добровольно выдал из тумбочки в дальней спальне в стеклянной банке порох, который был изъят и упакован. Юрков пояснял, что оружие он сдал, а порох у него остался.
Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. (т. 1 л.д. 149-152) следует, что 31.03.2026 он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Он с сотрудниками полиции и вторым понятым проехали в <адрес>, где они подошли к незнакомому мужчине, который представился как Юрков Д.В. Сотрудник полиции ознакомил Юркова Д.В. с постановлением Ижморского районного суда на обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств, расположенных в <адрес> и спросил у мужчины, имеются ли у него при себе, либо в доме запрещенные предметы, оружие, либо взрывчатые вещества, на что Юрков пояснил, что у него в доме есть банка с порохом и предложил пройти внутрь дома. Пройдя в спальную комнату, Юрков из тумбочки вытащил стеклянную банку и передал ее сотруднику полиции, который открыл ее и показал содержимое. Внутри банки находилось рассыпчатое вещество темно серого цвета в виде небольших крупинок. Юрков пояснил, что это порох, который хранится у него уже более 20 лет, порох он купил, когда у него было разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия.
Свидетель Г.В. в судебном заседании показал, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проверке показаний на месте с участием Юркова Д.В., совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым они приехали по адресу: <адрес>. В их присутствии Юрков рассказал и показал, что он хранил порох в стеклянной банке в тумбочке в комнате своего дома. Юрков рассказывал и показывал все добровольно, давление на него не оказывалось.
Свидетель Г.Ю. в судебном заседании показала, что в конце марта 2026 года, число она не помнит, утром к ней с мужем- Юрковым приехали сотрудники полиции с двумя понятыми, пояснили, что будет проводиться обследование жилого помещения. Она при этом не присутствовала, находилась в комнате, впоследствии узнала, что супруг сотрудникам полиции добровольно выдал порох, который находился в комнате в тумбочке. О том, что в доме хранится порох, ей не было известно. Ранее у Юркова Д.В. было оружие, с 2001 года он занимался охотой.
Согласно распоряжению врио начальника ОМВД России по Ижморскому МО от 31.03.2026 (т. 1 л.д. 17), с целью проверки сведений о незаконном приобретении, хранении оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, предложено сотрудникам ОУР ОМВД России по Ижморскому МО провести ОРМ в отношении Юркова Д.В. по адресу: <адрес>.
Согласно постановлению судьи Ижморского районного суда от 31.03.2026 (т. 1 л.д. 9), разрешено проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении Юркова Д.В., проживающего по адресу: <адрес>.
Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026 (т. 1 л.д. 10-16) следует, что в ходе проведения ОРМ по адресу: Ижморский МО, <адрес>, Юрков Д.В. добровольно выдал стеклянную банку с сыпучим веществом черно-серого цвета, массой около 70 грамм, пояснив, что это порох.
Согласно протоколу осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 69-79), осмотрен <адрес>, состоящий из коридора, кухонной и спальной комнат. В ходе осмотра спальной комнаты Юрков Д.В. указал на расположенную в данной комнате деревянную тумбу и пояснил, что 31.03.2026 в ходе обследования данного дома сотрудниками полиции, из данной тумбы он добровольно выдал сотрудникам полиции стеклянную банку с порохом.
Согласно заключению эксперта № Э2-206 от 06.04.2026 (т. 1 л.д. 46-50), представленное на экспертизу вещество является дымным порохом, массой на момент проведения экспертизы 91 гр. который изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, пригоден для производства взрыва.
Названное заключение экспертов отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертов ясны и понятны, надлежащим образом аргументированы и не вызывают сомнений в своей объективности.
Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 92-98) следует, что осмотрен полимерный пакет синего цвета, внутри которого расположены: пояснительная записка, банка из прозрачного стекла, закрытая крышкой из полимерного материала, внутри банки расположено сыпучее вещество в виде твердых зерен серо-черного цвета неопределенной формы. На момент осмотра, масса сыпучего вещества составила 91 гр.
Постановлением следователя от 19.04.2026 (т. 1 л.д. 99) стеклянная банка с содержащимся в ней дымным порохом массой 91 грамм приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
Из протокола осмотра предметов (т. 1 л.д. 100-124) следует, что осмотрены: сопроводительное письмо о результатах ОРД на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд на 1 листе, по факту проведения ОРМ в <адрес> отношении Юркова Д.В.; рапорт от 31.03.2026 на 1 листе; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Ижморскому МО Н. на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина от 31.03.2026 на 1 листе; рапорт о/у ОУР ОМВД России по Ижморскому МО Н. на 1 листе на проведение ОРМ в отношении Юркова Д.В.; постановление заместителя начальника МВД России по Ижморскому МО о проведении ОРМ от 31.03.2026 в отношении Юркова Д.В. на 1 листе; постановление Ижморского районного суда от 31.03.2026, о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026 (жилого дома) на 2 листах; фототаблица к протоколу обследования надворных построек дома, по адресу <адрес> от 31.03.2026 на 5 листах; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении гласного ОРМ на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026 (надворных построек) на 2 листах; фототаблица к протоколу обследования надворных построек дома, по адресу <адрес> от 31.03.2026 на 4 листах; протокол ОРМ «Опрос» Юркова Д.В. от 31.03.2026 на 1 листе; протокол ОРМ «Опрос» Л. от 31.03.2026 на 1 листе; протокол ОРМ «Опрос» А. от 31.03.2026 на 1 листе; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ на принятые взрывчатые вещества – порох около 70 грамм; № от ДД.ММ.ГГГГ на принятые патроны (боеприпасы) 16 калибра 16 штук; № от ДД.ММ.ГГГГ на принятые патроны (боеприпасы) капсуля марки «КВ» – 45 штук, «Центробой» – 234 штуки.
Постановлением следователя от 19.04.2026 (т. 1 л.д. 125-126) осмотренные документы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.
Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого Юркова Д.В. (т. 1 л.д. 134-140) следует, что Юрков Д.В. указал на дом, расположенный по адресу: <адрес>, и пояснил, что в период времени с 2001 по 2025 г. у него имелось разрешение на приобретение и хранение оружия, в этот период времени, приблизительно в 2002 г. он приобрел порох в охотничьем магазине г. Кемерово, который хранил в тумбочке в спальной комнате своего дома. В 2025 г. разрешение на хранение оружия у него закончилось, он сдал оружие сотруднику Росгвардии, а банка с порохом осталась у него. 31.03.2026 приблизительно в 15.30 ч. к нему домой приехали сотрудники полиции, предоставили документы на проведение обследования его жилища и надворных построек и предложили добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие и боеприпасы. Он сказал, что у него есть банка с порохом, и добровольно ее выдал. Находясь в спальной комнате Юрков Д.В. указал на тумбочку коричневого цвета и пояснил, что в данной тумбочке он хранил до 31.03.2026 стеклянную банку с порохом.
Согласно ответу на запрос инспектора ОЛРР С.Н. Заносова (т. 1 л.д. 63), Юрков Д.В. являлся владельцем зарегистрированного оружия, период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приведенные доказательства собраны и исследованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, могут быть положены в основу обвинительного приговора.
Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, судом не получено.
Суд считает, что доказательства обвинения, а именно показания свидетелей Н., Д., Л., А., Г.В., Г.Ю. данные ими в судебном заседании, которые были последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, а также письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно: распоряжение врио начальника ОМВД России по Ижморскому МО от 31.03.2026; постановление Ижморского районного суда от 31.03.2026; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026; протокол осмотра места происшествия; заключение эксперта; протоколы осмотра предметов; постановления о приобщении вещественных доказательств; протокол проверки показаний подозреваемого на месте; информация инспектора ОЛРР, в своей совокупности с показаниями подсудимого Юркова Д.В., дополняя друг друга, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Юркова Д.В.
Суд квалифицирует действия подсудимого Юркова Д.В. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Юркова Д.В., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Юркова Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений по обстоятельствам преступления до возбуждения уголовного дела, которые не были известны органам предварительного расследования, в том числе об обстоятельствах начала хранения пороха, а так же в ходе допроса и при проверке показаний на месте, <данные изъяты>.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в отношении Юркова Д.В. не установлено.
Суд не усматривает в отношении Юркова Д.В. отягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Юркова Д.В. не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому Юркову Д.В. наказания судом не установлено, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и их совокупность существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, других оснований также не имеется.
Не усматривает суд оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.
При назначении наказания Юркову Д.В. суд принимает, в том числе, во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога, психиатра не состоит, работает.
Суд приходит к выводу, что исправление Юркова Д.В. возможно лишь при применении к нему наказания в виде лишения свободы, поскольку санкцией статьи не предусмотрено иного вида наказания за указанное преступление.
Одновременно наказание Юркову Д.В. должно быть назначено в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Санкцией ч.1 ст. 222.1 УК РФ предусмотрен штраф в качестве дополнительного вида наказания в обязательном порядке. С учетом тяжести совершенного преступления, а также имущественного положения осужденного, отсутствия у него иждивенцев, при этом <данные изъяты>), суд считает необходимым назначить Юркову Д.В. в качестве дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ штраф в минимальном размере -5000 рублей, что будет отвечать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
Одновременно суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Юрковым Д.В. преступления, личности виновного, приходит к выводу о том, что исправление Юркова Д.В. в данном случае возможно без реального отбывания наказания, что дает суду основание для применения в отношении него положений ст. 73 УК РФ и назначения основного наказания условно.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного Юркова Д.В. исполнение определенных обязанностей.
Меру пресечения в отношении Юркова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить, поскольку необходимость в ней отпала.
Вещественные доказательства: стеклянную банку с содержащимся в ней дымным порохом массой 91 грамм, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Ижморскому МО в соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области - Кузбассу для решения вопроса об его хранении и уничтожении в установленном порядке; сопроводительное письмо от 01.04.2026 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 листе; рапорт на регистрацию от 31.03.2026 на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина от 31.03.2026 на 1 листе; рапорт о/у ОУР на 1 листе; постановление о проведении ОРМ от 31.03.2026 на 1 листе; постановление судьи Ижморского районного суда от 31.03.2026 на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026 на 2 листах; фототаблица к протоколу обследования на 5 листах; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026 на 2 листах; фототаблица к протоколу обследования на 4 листах; протокол «Опрос» Юркова Д.В. на 1 листе; протокол «Опрос» Л. на 1 листе; протокол «Опрос» А. на 1 листе; квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, хранящиеся при уголовном деле подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 14515,80 рублей необходимо взыскать с осужденного Юркова Д.В., поскольку оснований для освобождения его от процессуальных издержек не имеется. Осужденный Юрков Д.В. работает, имеет доход в виде заработной платы и подработки у частных лиц, соответственно он имеет возможность возместить процессуальные издержки. В судебном заседании Юрков Д.В. не ходатайствовал об освобождении от уплаты процессуальных издержек, согласился оплатить данную сумму.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Юркова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанную сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Отделение МВД России по Ижморскому муниципальному округу); л/с 04391А97110, р/с 03100643000000013900; к/сч 40102810745370000032; БИК 013207212; ИНН 4246019601; КПП 424601001; ОКТМ 32504000; КБК 18811603200019000140.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 возложить на условно осужденного Юркова Д.В. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно сужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления названного органа.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Юркова Д.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: стеклянную банку с содержащимся в ней дымным порохом массой 91 грамм, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Ижморскому МО в соответствии с п. 35 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 года «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Кемеровской области - Кузбассу для решения вопроса об его хранении и уничтожении в установленном порядке; сопроводительное письмо от 01.04.2026 на 1 листе; постановление о предоставлении результатов ОРД на 1 листе; рапорт на регистрацию от 31.03.2026 на 1 листе; рапорт на проведение ОРМ, ограничивающих конституционные права гражданина от 31.03.2026 на 1 листе; рапорт о/у ОУР на 1 листе; постановление о проведении ОРМ от 31.03.2026 на 1 листе; постановление судьи Ижморского районного суда от 31.03.2026 на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026 на 2 листах; фототаблица к протоколу обследования на 5 листах; распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на 1 листе; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 31.03.2026 на 2 листах; фототаблица к протоколу обследования на 4 листах; протокол «Опрос» Юркова Д.В. на 1 листе; протокол «Опрос» Л. на 1 листе; протокол «Опрос» А. на 1 листе; квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Взыскать с Юркова Д.В. процессуальные издержки, суммы, затраченные на оплату услуг защитника в ходе предварительного расследования в размере 14515 (четырнадцать тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 80 копеек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.
Председательствующий Т.П. Гритчина