ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2026 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Самусенко Ю.А., при помощнике судьи Витько Д.А., с участием представителя истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Свиридова А.Е. на основании доверенности от 15.01.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ефременко Ирине Юрьевне, Ефременко Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на транспортное средство, установил:
истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд к Ефременко И.Ю., Ефременко А.М. с вышеназванным иском в обоснование указав, что 11.07.2024 между Ефременко И.Ю. и ПАО «Совмкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10529480648 на сумму 539 900 руб. под 27,9 % на срок 60 мес. под залог транспортного средства марки <данные изъяты>», <дата> года выпуска, <номер>. Факт представления кредита подтверждается выпиской по счету. В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от 11.07.2024 № 10529480648 с Ефременко А.М. заключен договор залога транспортного средства. Ефременко И.Ю. ненадлежащим образом исполняла обязательство по погашению кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла 12.06.2025, суммарная продолжительность просрочки составляет 146 дней. По состоянию на 12.07.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 1 047 434,98 руб. за период с 12.07.2024 по 01.11.2025. Истец просит взыскать с ответчика Ефременко И.Ю. задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № 10529480648 в размере 1 047 434,98 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 474,35 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>», <дата> года выпуска, <номер>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с Ефрменко А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
В ходе судебного заседания представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» Свиридов А.Е. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчики Ефременко И.Ю., Ефременко А.М., извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, каких-либо ходатайств об уважительности причин неявки в суд не представили. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов гражданского дела следует, что 11.07.2024 между Ефременко И.Ю. и ПАО «Совмкомбанк» заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 10529480648 на сумму 539 900 руб. под 27,9 % на срок 60 мес. под залог транспортного средства марки <данные изъяты>», <номер> года выпуска, <номер>.
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору от 11.07.2024 № 10529480648 ПАО «Совкомбанк» с Ефременко А.М. заключен договор залога транспортного средства.
Собственником транспортного средства марки <данные изъяты>», <дата> года выпуска, <номер>, как на момент заключения кредитного договора от 11.07.2024, так и на момент рассмотрения гражданского дела является Ефременко А.М., <дата> года рождения.
Свои обязательства по предоставлению займа истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность.
В период пользования кредитом ответчик Ефременко И.Ю. произвела выплаты в размере 209 474, 10 руб.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.11.2025 задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № 10529480648 составила 1 047 434,98 руб. за период с 12.07.2024 по 01.11.2025
Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком Ефременко И.Ю. не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Ефременко И.Ю. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).
Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Из п. 3 ст. 348 ГК РФ следует, что ели договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Как указано в ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Как установлено в ходе судебного разбирательства по заключенному кредитному договору (в виде акцептованного заявления оферты) от 11.07.2024 № 10529480648 под залог оформлено транспортное средство <данные изъяты>», <дата> года выпуска, <номер>.
Материалами дела подтверждено, что исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору обеспечено условием о залоге транспортного средства – марки <данные изъяты> <дата> года выпуска, <номер> (в соответствии с п. 10 условий кредитного договора.
Принимая решение об обращении взыскания на заложенную движимую вещь, суд указывает в нем в том числе начальную продажную цену предмета залога. Начальная продажная цена недвижимой вещи определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого при заключении договора или в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (п. 3 ст. 340 ГК РФ). Если начальная продажная цена предмета залога определена по соглашению сторон или в иске залогодержателя при отсутствии возражений со стороны залогодателя, начальная продажная цена устанавливается судом в размере 100 процентов от цены, согласованной сторонами, в том числе если при определении такой цены стороны руководствовались отчетом оценщика.
Таким образом, исходя из вышеприведенных норм действующего законодательства и установленного факта нарушения заемщиком условий кредитного договора, наличия задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортного средства марки <данные изъяты>», <адрес> года выпуска, <номер>.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 25 474,35 руб. и 20 000 руб. (платежное поручение от 05.11.2025 № 213).
Таким образом, с ответчика Ефременко И.Ю. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 25 474,35 руб., с ответчика Ефременко А.М. – 20 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Ефременко Ирины Юрьевны (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору от 11.07.2024 № 10529480648 в размере 1 047 434,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 474,35 руб., всего 1 072 909,33 руб.
Взыскать с Ефременко Александра Михайловича (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> <дата> года выпуска, <номер>, принадлежащее на праве собственности Ефременко Александру Михайловичу, <дата> года рождения, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Мотивированное заочное решение суда составлено 13.02.2026.
Судья Ю.А. Самусенко