ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2026 года г. Юрга Кемеровской области
Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытникова А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении Ковалинской Н.Н., ***,
УСТАНОВИЛ
*** года около 02:00 часов, по адресу: ***, гр. Ковалинская Н.Н. *** года рождения, нанесла побои, а именно наносила удары кулаком ***, после того как Н. Т.В., упала, Ковалинская Н.Н., стала наносить удары кулаком *** Н. Т.В., от данных действий последняя испытала сильную физическую боль. Согласно заключения эксперта № *** от *** года, гр. Н. Т.В., были причинены: ***, что подтверждается данными первичного осмотра от *** г.; данными осмотра *** от *** г. ***, что подтверждается данными первичного осмотра *** г.; данными консультации *** от *** г., указанные повреждения не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, действия Ковалинской Н.Н., не содержат уголовно-наказуемого деяния. В данном случае в деяниях Ковалинской Н.Н. усматривается административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ «Побои».
Ковалинская Н.Н. в судебном заседании факт нанесения побоев не признала, пояснила, что ее действия носили исключительно оборонительных характер, удары кулаком Н. Т.В. она не наносила, только отмахивалась от нее, когда Н. Т.В. схватила первая ***, после чего они упали, полагала, что те ссадины, которые имеются на теле у Н. Т.В. возникли в результате падения.
Потерпевшая Н. Т.В. в судебном заседании подтвердила факт нанесения ей побоев, пояснила, что *** находилась дома, спала, проснулась от звонка домофона, вышла на улицу во двор своего дома, где находились Ковалинская Н.Н., К. Г.М., Я. Д.А., между ними произошел словестный конфликт, после чего Ковалинская Н.Н. первая толкнула ее и стала наносить ей удары кулаком, Н. Т.В. схватила Ковалирнскую Н.Н. *** с целью самообороны, удары не наносила, Я. Д.А. держала ее руку.
Защитник потерпевшей Н. Т.В. - адвокат М. Е.В. в судебном заседании просила привлечь к административной ответственности Ковалинскую Н.Н., пояснила, что видела Н. Т.В. на следующий день после событий правонарушения, она была в синяках и ссадинах, пояснила также, что такие множественные повреждения могли возникнуть только после побоев, нанесенных Ковалинской Н.Н., а не в результате самообороны и падения на землю, а характер нанесения побоев указывает на то, что Ковалинская Н.Н., находясь сверху Н. Т.В., занимала активную позицию и наносила удары, царапины.
Свидетель Я. Д.В. в судебном заседании пояснила, что знакома с Ковалинской Н.Н. и Н. Т.В., к Н. Т.В. у нее в настоящее время после конфликта неприязненное отношение, пояснила, что во время конфликта находилась вместе с Ковалинской Н.Н. и когда между ними произошел словестный конфликт, Н. Т.В. схватила *** Ковалинскую Н.Н., после чего они упали на землю и позже свидетель держала руку Н. Н.Н., которой она схватила *** Ковалинскую Н.Н., в драке не участвовала, не разнимала их, пыталась прекратить конфликт словестно, видела, как Ковалинская Н.Н. и Н. Т.В. наносили удары друг другу, также пояснила, что она заинтересована в исходе дела.
Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, свидетеля исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующим выводам.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание за данное административное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати. часов.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами дела, а именно заявлением о привлечении к административной ответственности, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением Н. Т.В., письменными объяснениями Н. Т.В., Ковалинской Н.Н., заключением эксперта № *** от *** года., объяснениями свидетелей Ж. Н.М., Я. Д.А., К. Г.М.
Согласно заключению эксперта № *** от *** гр. Н. Т.В. были причинены: ***, что подтверждается данными первичного осмотра от *** г.; данными осмотра *** от *** г. ***, что подтверждается данными первичного осмотра *** г.; данными консультации *** от *** г.. Указанные выше повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок, в пределах 1-х суток до момента обращения за медицинской помощью – *** г., не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, оцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункта 6 Приказа Минздрава РФ №172н от 08.04.2025г. «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
У судьи также не имеется оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта, так как эксперт не является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании факт нанесения Ковалинской Н.Н. побоев Н. Т.В. *** года около 02:00 часов, по адресу: ***, нашел свое подтверждение.
Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд считает установленным и доказанным, что Ковалинская Н.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку ей были нанесены побои Н. Т.В., причинившие той физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ. Действия Ковалинской Н.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Положения статьи 2.7 КоАП РФ в рассматриваемом случае неприменимы.
В силу данной нормы не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Оснований для вывода о том, что вмененное Ковалинской Н.Н. административное правонарушение совершено в состоянии крайней необходимости, не имеется.
При этом суд учитывает, что по смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам, должна быть реальной; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение, - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что действия Ковалинской Н.Н. носили активный, а не оборонительный характер.
Обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечения к установленной законом ответственности каждого из виновных.
Вместе с тем суд относится критически к показаниям свидетеля Я. Д.А., данным ей в судебном заседании, так как при даче показаний она четко не могла воспроизвести последовательность событий, сначала пояснила, что не разнимала дерущихся Ковалинскую Н.Н. и Н. Т.В., а просто держала руки Н. Т.В., после чего пояснила, что держала только одну руку Н. Т.В., также пояснила, что имеет прямую заинтересованность в исходе дела в пользу Ковалинской Н.Н. Вместе с тем из пояснений свидетеля следует, что Ковалинская Н.Н. также как и Н. Т.В. занимала активную позицию в драке, пока их не разнял сожитель Ковалинской Н.Н.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность Ковалинской Н.Н. судом не установлено.
При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, нахождение на иждивении двоих детей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ковалинскую Н.Н., *** года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ.
Назначить Ковалинской Н.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф перечислить на счет:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области – Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу, л/с 04391056400)
ИНН 4207013532
КПП 420501001
БИК 013207212 наименование банка получателя: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г. Кемерово.
ЕКС 40102810745370000032 счет получателя 03100643000000013900,
КБК 18811601061010101140
ОКТМО 32749000
УИН ***
За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня его получения.
Судья А.И. Корытникова