РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Бортниковой А.Г., при помощнике судьи Швецовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кио Д.К. об оспаривании действий (бездействия) ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, установил:
Кио Д.К. обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав в обоснование заявленных требований, что в период с 03 июня по 03 сентября 2025 года содержался в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в одиночной камере. Полагает действия сотрудников администрации исправительного учреждения незаконными, поскольку одиночное содержание является мерой наказания, которое не предусмотрено для осужденных, содержащихся в исправительных колониях строгого режима. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать незаконными действия ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в части содержания его в одиночной камере.
Изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к мерам взыскания, применяемым к осужденным к лишению свободы, отнесены выговор, водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года.
В силу части 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья.
Условия содержания осужденных в помещениях камерного типа закреплены в статье 118 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Установленные статьей 118 УИК РФ условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах предусматривают ограничения отдельных прав осужденных к лишению свободы, регламентированных в главе 13 УИК РФ.
Как установлено судом, следует из материалов дела, Кио Д.К. осужден приговором <данные изъяты> к лишению свободы на срок 07 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С 04.03.2024г. по 26.05.2025г. Кио Д.К. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области.
За указанный период осужденный Кио Д.К. поощрений не имел, администрацией исправительного учреждения в отношении последнего 28 раз применялись меры взыскания, 08 мая 2024 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области от 23.05.2025г. осужденный Кио Д.К. переведен в единое помещение камерного типа сроком на 3 месяца, в связи с чем, 26.05.2025г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в ЕПКТ при ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области.
В связи с нарушениями порядка отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области осужденный Кио Д.К. в спорный период с 03.06.2025г. по 03.09.2025г. неоднократно (6 раз) водворялся в штрафной изолятор (каждый раз на 14 суток).
17.07.2025г. осужденный Кио Д.К. поставлен на профилактический учет как лидер и активный участник групп отрицательной направленности, а также лицо, оказывающее влияние на других осужденных.
Обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, Кио Д.К. указал на его одиночное содержание, полагая, что его содержали в одиночной камере.
Вместе с тем, из материалов дела не следует, что к Кио Д.К. применялись такие меры взыскания как водворение в одиночную камеру, решения о его одиночном содержании должностными лицами исправительного учреждения не принимались.
Согласно информации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области следует, что Учреждение является исправительной колонией общего режима для осужденных мужчин, ранее не отбывавших наказание (с участком строгого режима) и не имеет одиночных камер. Поскольку Кио Д.К. характеризуется отрицательно, содержание его в камере с другими заключенными могло привести к отрицательным последствиям.
Из справки начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области в период с 03.06.2025г. по 03.09.2025г. к другим осужденным, к которым применена мера взыскания в виде перевода в единое помещение камерного типа, в штрафной изолятор не водворялись.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорный период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области меры взыскания в виде перевода в одиночную камеру к административному истцу не применялись, при этом, действующим законодательством не предусмотрен запрет на содержание в камерах ЕПКТ, ШИЗО одного осужденного, права административного истца не нарушены.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, наделенных публичными полномочиями, и их должностных лиц необходимо установить несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку совокупность таких условий при рассмотрении административного дела не установлена, оснований для удовлетворения административного иска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления Кио Д.К. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Бортникова А.Г.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья Бортникова А.Г.