РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Перченко Н.Л.
при секретаре Телесовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Се Т.В. о признании незаконным решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 30.10.2025 года о призыве на военную службу, признании незаконным бездействия призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» по отказу в выдаче Се Т.В. направления на дополнительное обследование для уточнения диагноза, установил:
Се Т.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привёл следующие обстоятельства.
Административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате г.Южно-Сахалинска. 30.10.2025 года в отношении истца принято решение о призыве на военную службу. С данным решением истец не согласен, поскольку в период весеннего призыва 2025 года призывной комиссией МО ГО «Город Южно-Сахалинск» Се Т.В. был признан временно не годным к прохождению военной службы по пункту «г» статьи 48 Расписания болезней. При проведении осмотра ДД.ММ.ГГГГ истец предъявлял жалобы <данные изъяты>. Административному истцу было выдано направление на дополнительное обследование, по его результатам был установлен диагноз «<данные изъяты>.
В судебном заседании административный истец Се Т.В. поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном процессуальным законом порядке.
Руководствуясь статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав мнение административного истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения административного искового заявления.
Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Согласно пункту 1 статьи 22 данного Федерального закона призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учёте или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учёте и не пребывающие в запасе.
Призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ (часть 1 статьи 25 Закона РФ № 53-ФЗ).
Согласно статье 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», пункту 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 года № 565, по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, не основании заключений врачей-специалистов даётся заключение о годности к военной службе по следующим категориям:
А – годен к военной службе;
Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;
В – ограниченно годен к военной службе;
Г – временно не годен к военной службе;
Д – не годен к военной службе.
По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.
Для освобождения от призыва на военную службу гражданин должен быть признан не годным или ограниченно годным к военной службе по состоянию здоровья (подпункт «а» пункта 1, пункт 4 статьи 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).
Согласно пункту 14 Положения о военно-врачебной экспертизе до начала освидетельствования при первоначальной постановке на воинский учет и при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования:
флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм) или результатов флюорографического (рентгенологического) обследования на цифровых носителях;
общий (клинический) анализ крови;
общий анализ мочи.
До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования:
электрокардиография в покое;
исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита «B» и «C».
Согласно пунктам 15 и 16 Положения о военно-врачебной экспертизе, освидетельствование граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу проводят врачи-специалисты: врач-хирург, врач-терапевт, врач-невролог, врач-психиатр, врач-офтальмолог, врач-оториноларинголог, врач-стоматолог и при необходимости - врачи других специальностей.
Как следует из материалов дела, административный истец Се ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.
Осенью 2025 года истец был вызван в Военный комиссариат города Южно-Сахалинска для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.
Судом установлено, что административный истец был осмотрен врачами соответствующих специальностей (<данные изъяты>), медицинской комиссией изучены данные о состоянии здоровья административного истца (<данные изъяты>).
Для уточнения диагноза, Се Т.В. был направлен органом воинского учета на дополнительное медицинское обследование.
Согласно медицинскому заключению ГБУЗ «Центральная поликлиника города Южно-Сахалинска», административный истец находился на обследовании в <данные изъяты>
Кроме этого, административному истцу были установлены такие диагнозы как «<данные изъяты>
С учетом всех диагнозов административного истца и положений Расписания болезней, Се Т.В. была установлена категория годности «Б - 3, 4» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.
С данным выводом призывной комиссии согласиться нельзя, поскольку согласно пункту «в» статьи 43 Расписания болезней при <данные изъяты>» устанавливается категория годности В.
Из примечания к данной статье следует, что к пункту «в» относится <данные изъяты>».
Как видно из дела, административный истец состоит на <данные изъяты>, в период весеннего призыва 2025 года Се Т.В. была предоставлена отсрочка от призыва в связи с наличием непризывного заболевания – <данные изъяты>.
На основании материалов дела суд считает, что в спорных правоотношениях стороной административного ответчика допущено нарушение прав административного истца при проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом на военную службу. Категория годности Се Т.В. к военной службе определена неверно, поскольку административный истец при наличии у него такого заболевания <данные изъяты>
Статья 4 Кодекса административного судопроизводства РФ закрепляет право каждого заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.
Таким образом, условием удовлетворения административного иска является установленное в ходе судебного разбирательства нарушение того или иного права, законного интереса, принадлежащих гражданину.
Установив по делу юридически значимые обстоятельства, проверив их предусмотренными процессуальным законом средствами доказывания, суд считает, что имеются основания для удовлетворения административного иска в части признания решения призывной комиссии незаконным.
Оснований для удовлетворения административного иска в части признания незаконным бездействия призывной комиссии по отказу в выдаче Се Т.В. направления на дополнительное обследование для уточнения диагноза, суд не усматривает, поскольку дополнительное обследование было в отношении истца организовано и проведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд решил:
административное исковое заявление Се Т.В. удовлетворить частично.
Признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 30.10.2025 года о призыве Се Т.В. на военную службу.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления Се Т.В. – отказать.
Отменить наложенные определением суда от 06.11.2025 года меры предварительной защиты в виде приостановления действия решения призывной комиссии муниципального образования городской округ «Город Южно-Сахалинск» от 30.10.2025 года о призыве Се Т.В. на военную службу, запрета Военному комиссариату города Южно-Сахалинска осуществлять в отношении Се Т.В. действия по отправлению его к месту прохождения военной службы.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.
Председательствующий судья Н.Л. Перченко